Р Е Ш Е Н И Е

с.Верхние Киги 14 ноября 2011 года

Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Корлыханов А.В.,

с участием заявителя Гараева А.Р.,

его представителя адвоката Шакирова Ю.Ю., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гараева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ, согласно которого Гараев лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, он спиртное не употреблял, почему показал прибор не знает, а так же постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. То есть при рассмотрении дела Гараев отсутствовал, так как он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения. Считает, что был лишен предусмотренного права на защиту.

Заявитель Гараев и его представитель адвокат Шакиров Ю.Ю. жалобу поддерживают по этим же основаниям. Просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Гараева – без удовлетворения.

Мотивы жалобы о том, что существенно нарушен процессуальный закон, предусмотренный КоАП РФ, т.е. о ненадлежащем образе извещения является необоснованным. В материалах дела имеется уведомление по получении почтового отправления на имя Гараева А.Р. В уведомлении имеется роспись в получении ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Гараева о том, что это не его подпись не подтверждены никакими доказательствами, в связи с чем суд не может принять их во внимание. Предыдущую корреспонденцию (повестку мирового судьи <адрес>) и последующую (копию постановления) Гараевым получены по тому же адресу в установленные для почтовых отправлений сроки.

В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Гараева подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу документами. В материалах дела имеются акт освидетельствования, согласно которого у Гараева установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - <данные изъяты> мг/л, с результатом которого он согласился, в объяснении написал: «вчера выпил 1 стакан водки, сегодня управлял автомобилем». Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют. При составлении протоколов Гараеву разъяснены права, копии вручены, о чем имеются его подписи. В материалах административного дела имеется протокол об отстранении Гараева от управления транспортным средством.

Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу судом апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Гараева к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет. Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гараева А.Р. оставить без изменения, а жалобу Гараева А.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.

Судья: Корлыханов А.В.