с. Верхние Киги 14 февраля 2012 года

Судья Кигинского районного суда РБ Фархиуллин Р.Р.,

с участием заявителя Муликова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе сотрудника МО МВД России «Кигинский» Муликова Рифата Р.Р. на постановление мирового судьи о прекращении административного производства,

у с т а н о в и л :

УУП МО МВД России «Кигинский» Муликов Р.Р. обратился в районный суд с жалобой на постановление о прекращении административного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению следователя СК СУ РФ Тухватшина А.С. 2 и 3 было поручено установить местонахождение 1 и доставить его в кабинет СК СУ РФ в с. В-Киги. Прибыв на делянку, где работал 1 и во время доставления 1 пытался выпрыгнуть из служебной автомашины во время движения, выражавшись в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. По прибытию в здание МО МВД России «Кигинский» в отношении 1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При вынесении постановления мировой судья обосновала постановление только доводами правонарушителя, при этом не принимая во внимание и не опровергая показания сотрудников полиции. В судебное заседание не были приглашены сотрудники полиции 2, 3 В жалобе просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании УУП МО МВД России «Кигинский» Муликов Р.Р. жалобу поддержал, суду пояснил, что при вынесении постановления мировым судьей нарушены требования ст. 25.2 ч.2, ст. 26.1, ст. 26.11 КоАП РФ, просил постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного дела № г., суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1 и направлении дела мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданин 1 ДД.ММ.ГГГГ при его доставлении в отдел полиции начал себя вести агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции (л.д.37 административного дела).

Из рапортов оперуполномоченных ОРГ УР МО МВД России «Кигинский» 3 и капитана полиции 2 видно, что по пути следования в отдел полиции 1 начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на ходу, открыв двери пытался выпрыгнуть из машины, на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.5,6 административного дела).

В судебном заседании сотрудники полиции 2 и 3 подтвердили свои рапорта.

В постановлении мирового судьи не нашли отражения и не дана оценка всем доказательствам по делу, т. к в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд должен оценивать доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. И руководствуясь показаниями правонарушителя 1, мировой судья не принял во внимание другие доказательства и в постановлении не указал по каким основаниям рапорта сотрудников полиции и протокол об административном правонарушении не могут являться доказательствами по административному делу.

Мировым судьей при рассмотрении дела надлежащим образом не опрошены сотрудники МО МВД РФ «Кигинский» 2 и 3

Кроме того, судом не дана оценка показаниям самого 1

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в действиях 1 преждевременны и не основаны на законе, подлежащем применению.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенным, и согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, и материал должен был быть направлен на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 1.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина 1 мировому судье судебного участка по <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: А.М. Галлямова