Р Е Ш Е Н И Е с.Верхние Киги 05 июня 2012 года Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р., с участием адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № 1574 и ордер № 007552 от 14.05.2012 г., при секретаре Гайфуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалетдинова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Камалетдинов Р.Р. подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Камалетдинов Р.Р. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, а управлял его друг ФИО3 Такие же показания дал ФИО12 в ходе рассмотрения его дела. Понятые ФИО13 не видели его за рулем автомобиля. Сотрудники ГАИ не предлагали ему проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны противоречивые сведения о времени и месте совершения правонарушения, не установлено событие правонарушения. Считает, что производство по делу должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения. В жалобе просит суд восстановить ему срок для подачи жалобы и отменить постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 16.03.2012 года по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. В судебном заседании Камалетдинов Р.Р. и его представитель адвокат Дневалова Р.А., не настаивая об участии свидетелей ФИО5 и ФИО6 и поддержав жалобу по основаниям, указанным в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи от 16 марта 2012 г., дело прекратить производством. Выслушав объяснения Камалетдинова Р.Р., адвоката Дневалову Р.А., инспектора ДПС ФИО8, изучив материалы дела, материалы административного дела №, суд считает, что жалоба Камалетдинова Р.Р. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 16 марта 2012 года Камалетдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, заполнены при присутствии двух понятых и подписаны ими. То есть, Камалетдинов Р.П. при присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения Камалетдиновым Р.Р.. указанного в постановлении мирового судьи административного правонарушения, подтвержден материалами административного дела, согласно которым, Камалетдинов ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 часов на <адрес> РБ управлял транспортным средством ВАЗ № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на приборе и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом в присутствии 2 понятых. Факт отказа заявителя Камалетдинова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования и его управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказывается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД «Кигинский» объяснениями свидетелей (понятых) ФИО5РН., ФИО6, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Из объяснении ФИО5 и ФИО6 усматривается, что при них Камалетдинов Р.Р. сперва отказался пройти освидетельствование на приборе Алкотектор. На предложение сотрудника ДПС проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался при них. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД МО МВД «Кигинский» ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 часов им позвонил дежурный по отделу и сообщил, что Камалетдинов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения ездит на своем автомобиле по с. В-Киги. Они поехали по <адрес>, и не доезжая до районного суда остановились около дома сына ФИО5 Через некоторое время подъехал Фаррахов Рифат со своей женой ФИО6 В это время не доезжая до них остановилась автомашина ВАЗ-21130 г/н Т070 РН-102 и со стороны водителя вышел Камалетдинов Р.Р. У водителя Камалетдинова были выявлены признаки алкогольного опьянения. Им Камалетдинову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектер, на что он ответил отказом. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Камалетдинов Р.Р. также отказался при присутствии двух понятых. Юридическая оценка действиям Камалетдинова Р.Р.. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Диспозиция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в случае невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Камалетдинова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на приборе Алкотектор и проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника ОГИБДД, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы адвоката о том, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства (акт об отказе Камалетдинова Р.Р. от освидетельствования), а также, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны противоречивые сведения о времени совершения правонарушения не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Указанные нарушения суд считает не существенными, которые не могли повлиять при принятии решения по административному делу. Факт что Камалетдинов Р.Р. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование подтверждается вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не допущено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты во внимание мировым судьей. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ подлежит оставлению в силе, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения. В связи с тем, что копия постановления Камалетдиновым Р.Р. подучена 26 марта 2012 года, первоначальная жалоба подана 06 апреля 2012 года, которая была возвращена заявителю определением судьи от 10.04.2012 года, суд считает необходимым Камалетдинову Р.Р. восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Камалетдинову Р.Р. восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 16 марта 2012 г. Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 16 марта 2012 года в отношении Камалетдинова ФИО14 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Камалетдинова Р.Р. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в надзорном порядке. Судья: / подпись / Р.Р.Фархиуллин Копия верна: Судья: Р.Р. Фархиуллин Секретарь: Э.М. Гайфуллина