Р Е Ш Е Н И Е

с.Верхние Киги 10 сентября 2012 года

Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием заявителя Гатауллина Р.Н. и его представителя адвоката Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кигинского филиала БРКА Шакирова Ю.Ю., представляющего интересы Гатауллина Рината Нигаматовича на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Кигинского филиала БРКА Шакиров Ю.Ю., представляющий интересы Гатауллина Р.Н. подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ Гатауллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Копия постановления получена адвокатом ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением он не согласен и считает что доводы, изложенные в постановлении о назначении административного наказания не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.Н. обратился в больницу за медицинской помощью <адрес> РБ и ДД.ММ.ГГГГ он помещен на стационарное лечение в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье адвокатом направлено заявление с просьбой судебное заседание назначить по выздоровлению, справка больницы была приложена. Из постановления и.о. мирового судьи видно, что судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, то это не соответствует действительности. Судебных повесток и извещении о рассмотрении дела не было. ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин обратился к лечащему врачу о разрешении участвовать на судебном заседании, но по состоянию здоровья ему было отказано. Согласно листка нетрудоспособности и выписки из медицинской карты Гатауллин находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проходит курс лечения амбулаторно. При таких обстоятельствах существенно нарушены права Гатауллина при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившиеся в лишении возможности участвовать при рассмотрении дела, иметь защитника, получить юридическую помощь, заявлять отводы, приносить доказательства, представлять доказательства, а также воспользоваться другими правами, предоставленными в таких случаях административным законодательством. В жалобе просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о привлечении Гатауллина Р.Н. к административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев, отменить и дело прекратить производством.

В судебном заседании Гатауллин Р.Н. полностью поддержав доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить ее.

В судебном заседании представитель Гатауллина Р.Н. адвокат Шакиров Ю.Ю. полностью поддержав доводы, указанные в жалобе, пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов был в мировом суде, ждал начала заседания суда. Но и.о. мировой судьи Шакиров А.Ф. не приехал и судебное заседание не состоялось и он ушел в 10.30 часов, что подтверждается книгой посетителей судебного участка по <адрес> РБ, которое ведется судебным приставом. В тот день и.о. мирового судьи не приезжал в судебный участок по <адрес> РБ, а обжалуемое решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит отменить постановление и.о. мировой судьи в отношении Гатауллина Р.Н.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя адвоката Шакирова Ю.Ю., изучив материалы дела, и материалы административного дела № 5-676/2012 года, суд считает, что жалоба адвоката Кигинского филиала БРКА Шакирова Ю.Ю., представляющего интересы Гатауллина Р.Н. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, Гатауллин Р.Н. на <адрес> с. В-Киги управлял транспортным средством ВАP 21112 гос.номер Н628ВЕ 102, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Факт совершения заявителем указанного в постановлении и.о. мирового судьи административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых С., А., из которых видно, что Гатауллин ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> с. В-Киги управлял транспортным средством ВАP 21112 гос.номер Н628ВЕ 102, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 ПДД РФ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заполнены при присутствии двух понятых и подписаны ими.

Проведенным освидетельствованием установлено состояние опьянения Гатауллина Р.Н.. Результаты Гатауллиным Р.Н. не оспорены.

В протоколе об административном правонарушении Гатауллин Р.Н., указал, что «отдыхал на природе», с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем имеются его подписи.

Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, копии вручены Гатауллину Р.Н., о чем имеются его подписи, в момент их составления им не оспаривались.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Гатауллина Р.Н. об отложении рассмотрения дела было удовлетворено, дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов.

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении представителя заявителя Шакирова Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, принято Шакировым Ю.Ю.

Из письма директора Месягутовского МУЭС от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что отправленная судебным участком телеграмма, отправленная ДД.ММ.ГГГГ Гатауллину Р.Н., проживающему по адресу <адрес> д. Каракулево <адрес> доставлена по адресу.

Таким образом доводы жалобы адвоката Кигинского филиала БРКА Шакирова Ю.Ю., о том, что ни он, ни Гатауллин Р.Н. не извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Юридическая оценка действиям Гатауллина Р.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Других нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлечь отмену постановления мирового судьи не имеется.

Наказание Гатауллину Р.Н. назначено минимальное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на вид и размер административного наказания.

Доводы жалобы о том, что Гатауллин Р.Н. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ в день рассмотрения административного дела и его лечащий врач возражал его участию в судебном заседании по состоянию здоровья, не могут служить основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи.

Гатауллин Р.Н. находился на лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая глаукома, острый приступ, помутнение роговицы То есть Гатауллину Р.Н. не был рекомендован постельный режим, он мог самостоятельно передвигаться, и он вполне мог участвовать в судебном заседании, тем более его выписали ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии здоровья.

Данное административное дело первоначально было рассмотрено мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено решением от ДД.ММ.ГГГГ и дела направлено на новое рассмотрение мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено по ходатайству Гатауллина Р.Н. в связи с его болезнью и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, Гатауллин Р.Н. мог направить на судебное заседание своего представителя, и что им не было сделано.

Доводами адвоката Шакирова Ю.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи не приезжал в судебный участок по <адрес> РБ, и судебное заседание не состоялось и поэтому постановление и.о. мирового судьи необходимо отменить, суд не может согласиться. Действительно, из копии книги посетителей судебного участка по <адрес> РБ, представленной Шакировым Ю.Ю. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Ю.Ю. был на судебном участке с 10.00 часов по 10.300 часов. Но указанное не может подтвердить отсутствие и.о. мировой судьи в судебном участке и не рассмотрения им административного дела ДД.ММ.ГГГГ в течение дня.

На основании изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе, а жалоба адвоката Шакирова Ю.Ю. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гатауллина 1 оставить без изменения, жалобу адвоката Шакирова Ю.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.

Судья: / подпись / Р.Р.Фархиуллин

Копия верна:

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: А.М. Галлямова