Р Е Ш Е Н И Е
с.Верхние Киги 17 мая 2011 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием адвокатов Файрузова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № и ордер,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова И.Д. на постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафаров И.Д. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, считая данное постановление незаконным, дело подлежащим прекращению производством по тем основаниям, что он постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год. Считает, что данное постановление необоснованным и подлежащим прекращению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, он на автомобиле, марки <данные изъяты>, Нива Шевроле, посадив в качестве пассажира Ч.О.В., двигался по автодороге с. <данные изъяты>. Требования Правил дорожного движения не нарушал. На участке автодороги, расположенном примерно в 1 км. от д. <адрес> РБ, имеется поворот налево и подъем. На этом участке дороги ему навстречу ехал автомобиль иностранного производства, внедорожник. Он ехал по своей полосе движения, внедорожник также по своей. Они разъехались, соприкосновения транспортных средств не было.
Когда приехал в <адрес>, его остановили работники ГИБДД и сказали, что он якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся. От них узнал, что встречная иномарка съехала с дороги и перевернулась.
Считает, что водитель иномарки при повороте не справился с рулевым управлением и, съехав с дороги, перевернулся.
В дополнении к жалобе просит суд постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить производством за отсутствием события административного преступления.
В судебном заседании Сафаров и его представитель адвокат Файрузов Ф.М., полностью поддержав доводы жалобы, просили суд удовлетворить ее.
В судебном заседании потерпевший по делу К.А.В. и его представитель адвокат Дневалова Р.А. просили суд постановление мирового судьи оставить в силе.
Выслушав заявителя, его представителя адвоката Файрузова Ф.М., потерпевшего К.А.В., его представителя адвоката Дневалову Р.А., свидетелей, изучив материалы дела и материалы административных дел № года, суд считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на один год.
В нарушении п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья не мотивировал свое вынесенное решение, а только указал, что основаниями для вынесения постановления явились: протокол об административном правонарушении, копия рапорта инспектора ДПС, копии объяснительной К.А.В., К.И.Н., Сафарова И.Д., копия схемы ДТП, копии актов медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места ДТП.
Показания потерпевшего К.А.В., свидетеля К.И.Н., и лица привлекаемого к административной ответственности Сафарова И.Д., незаинтересованного свидетеля Ч.О.В. противоречат друг другу.
Все предоставленные мировому судье материалы административного дела, кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях, заверенные неизвестно кем.
В материалах дела рапорт Х.Р.Р. отсутствует. Имеющийся в материалах дела рапорт ни кем не подписан, установить, кем рапорт написан, по материалам административного дела не представляется возможным.
Из копии сведении о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП, сведения о втором водителе Нива Шевроле и об автомобиле отсутствуют.
Допрошенный по ходатайству Сафарова И.Д. свидетель Ч.О.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. <данные изъяты> при выезде из села остановил автомашину <данные изъяты> чтобы ехать в <адрес>. За рулем автомашины <данные изъяты> был Сафаров И. Около <адрес> им навстречу ехала автомашина иностранного производства на большой скорости. Оба автомобиля ехали по своей полосе движения. Сафаров на полосу встречного движения не выезжал и они разъехались. Доехав до <адрес> он слез с данной автомашины и пошел в центр села. Автомобиль <данные изъяты> свернув с главной дороги поехала в одну из улиц села.
Допрошенная по ходатайству потерпевшего К.А.В. свидетель К.И.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ехали в <адрес> по своим делам. Около <адрес>, примерно за 15-20 метров, на полосу их движения какая – то автомашина выехала на встречу их движения. Чтобы избежать столкновения, муж резко повернул направо и машину стало заносить и их автомашины съехала в кювет и опрокинулась. Водитель той машины, не остановившись, уехал дальше. После они вышли из автомашины и муж позвонил в Дуванский ОВД.
По ходатайству потерпевшего К.А.В. допрошенный государственный инспектор по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ С.И.Р. суду пояснил, что по сообщении он выехал на место ДТП. При приезду в кювете увидел автомашину К.А.В. По сообщению из Дуванского ОВД о задержании Сафарова выехал в <адрес> за водителем Сафаровым И.Д. Когда привез Сафарова осмотр места происшествия уже заканчивали другие сотрудники ОГИБДД. Почему в сведениях о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП и схеме ДТП не имеется подписи Сафарова, он объяснить не может.
По ходатайству потерпевшего К.А.В. понятой А.И.Ф. суду пояснил, что он участвовал при осмотре места происшествия ДТП понятым. Расписался в схеме места ДТП, которое соответствует действительности.
Таким образом, оставление водителем Сафаровым И.Д. места ДТП не подтверждается вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами. Для установления вины водителя в оставлении места происшествия, участником которого он являлся, необходимо сначала установить причастность данного транспортного средства и водителя в указанном ДТП.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что вина Сафарова в ДТП не устанавливается.
В связи с недоказанностью причастности транспортного средства <данные изъяты> и водителя Сафарова И.Д. в указанном ДТП, привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП, будет необоснованным.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело прекращению производством, в связи с недоказанностью причастности Сафарова И.Д. в указанном ДТП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сафарова И.Д. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафарова И.Д. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.
Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина