Р Е Ш Е Н И Е
с.Верхние Киги 17 мая 2011 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием адвоката Файрузова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова И.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Сафаров И.Д. считая, что постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ незаконным просит его отменить.
В судебном заседании Сафаров И.Д. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, он на автомобиле, марки <данные изъяты>, посадив в качестве пассажира Ч.О.В., двигался по автодороге с. <адрес>. Требования Правил дорожного движения не нарушал. На участке автодороги, расположенном примерно в 1 км. от д. <адрес> РБ, имеется поворот налево и подъем. На этом участке дороги ему навстречу ехал автомобиль иностранного производства, внедорожник. Он ехал по своей полосе движения, встречный автомобиль ехал также по своей полосе движения. Они разъехались, соприкосновения транспортных средств не было. Он в встречную полосу движения не выезжал, помех встречному транспортному средству не создавал. Поэтому постановление инспектора ОГИБДД просит признать незаконным и отменить и дело производством прекратить.
В судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ С.И.Р. пояснил суду, что данное постановление вынесено после проведения административного расследования ДТП, совершенного на участке автодороги около <адрес>. Данное постановление вынесено им на основании показании потерпевшего К.И.И. (водителя автомобиля <данные изъяты> №) и его супруги К.И.И., а также постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафарова И.Д. к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ.
Представитель Сафарова И.Д. адвокат Файрузов Ф.М. в судебном заседании просил суд отменить постановление госинспектора ОГИБДД в связи с его необоснованностью. Указанное постановление инспектором вынесено только на основании показании К.А.М. и его жены К.И.И., а также постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ. Показания К.И.И. и его жены противоречат показаниями Сафарова И.Д. и незаинтересованного свидетеля Ч.О.В., постановлением мирового судьи, которое еще не вступило в законную силу и оно не могло являться основанием для установления факта выезда Сафарова в полосу встречного движения. Из материалов дела видно, что К.А.М. ехал по обочине автодороги 52.5 метров без торможения, после этого резко взяв на лево выехал на проезжую часть автодороги, не смог пристроиться к своей полосе движения, выехал на обочину встречного движения и опрокинулся в кювет. В материалах дела не имеется доказательств, что Сафаров выезжал в полосу встречного движения. Поэтому постановление не может является законным и обоснованным и оно подлежит отмене а дело прекращению производством.
Выслушав заявителя Сафарова И.Д. его представителя адвоката Файрузова Ф.М., государственного инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, свидетеля изучив материалы дела и материалы административного дела № года, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД по <адрес> РБ на Сафарова И.Д. наложен административный штраф в размере 500 рублей за нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Из объяснения К.А.М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ехал в сторону с. <адрес> по своим делам. Около <адрес>, примерно за 15-20 метров, на полосу его движения выехала автомашина <данные изъяты>, под управлением Сафарова И.Д. Чтобы избежать столкновения, о он выехал на правую обочину. Затем он хотел с обочины выехать на свою полосу движения и его автомобиль понесло в левую сторону, в результате чего он съехал в кювет и опрокинулся и автомобиль перевернулась 4 раза. Сафаров, не остановившись, уехал дальше. После он вышел из автомашины и позвонил в Дуванский ОВД.
Из показания свидетеля К.И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ехали в с. <адрес> по своим делам. Около <адрес>, примерно за 15-20 метров, на полосу их движения какая – то автомашина выехала на встречу их движения. Чтобы избежать столкновения, муж резко повернул направо и машину стало заносить и их автомашины съехала в кювет и опрокинулачь. Водитель той машины, не остановившись, уехал дальше. После они вышли из автомашины и муж позвонил в Дуванский ОВД.
Свидетель Ч.О.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> при выезде из села остановил автомашину <данные изъяты> чтобы ехать в <адрес>. За рулем автомашины <данные изъяты> был Сафаров И.. Около д. <адрес> им навстречу ехала автомашина иностранного производства на большой скорости. Оба автомобиля ехали по своей полосе движения. Сафаров на полосу встречного движения не выезжал и они разъехались. Доехав до <адрес> он слез с данной автомашины и пошел в центр села. Автомобиль <данные изъяты> свернув с главной дороги поехала в одну из улиц села.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДТП произошло на 228 км. автодороги <данные изъяты>. Водитель К.А.В. ехал по обочине автодороги 52.5 метров без торможения, после этого резко взяв на лево выехал на проезжую часть автодороги, не смог пристроиться к своей полосе движения, выехал на обочину встречного движения и проехав 65 метров опрокинулся в кювет.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Показания К.А.В. и его жены, которые являются заинтересованными лицами по делу, а также постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, не вступившее в силу не могут являться доказательствами вины Сафарова И.Д. в нарушении п. 9.2 ППД, выезд на полосу встречного движения.
Показания К.А.В. и его жены противоречат показаниям заинтересованного лица Сафарова и незаинтересованного свидетеля Ч.О.В.
Выезд водителя Сафарова И.Д. в полосу встречного движения не зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов ДТП видно, что автомашины разъехались, их соприкосновения не было. Опрокидывание автомобиля К.И.И. в кювет через полосу встречного движения произошло за 118 метров после встречи автомобилей на полосах их движения автодороги. Поэтому утверждение К.А.В. и его жены о том, что 15 – 20 метров до них Сафаров выехал на полосу их движения вызывают сомнения.
При таком положении дел, автомобили неизбежно столкнулись бы, даже при их скорости движения 80 км./ч. через полсекунды.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с недоказанностью вины Сафарова И.Д. выезда в полосу встречного движения привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ будет необоснованным.
В связи с чем, постановление государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ подлежит отмене, дело прекращению производством, в связи с недоказанностью вины привлекаемого лица к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сафарова И.Д. – удовлетворить.
Постановление государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафарова И.Д. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.
Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина