Р Е Ш Е Н И Е
село Верхние Киги 31 мая 2011 года
Судья Кигинского районного суда РБ Корлыханов А.В.
С участием адвоката Дневаловой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Ахтямова Э.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Ахтямов Э.Л. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ, согласно которого Ахтямов лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ года только от сотрудников ГИБДД, обратившись к ним за водительским удостоверением ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Ахтямов, его представитель адвокат Дневалова Р.А. жалобу поддерживают по этим же основаниям. В дополнение Ахтямов пояснил, что получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности в аппарате мирового судьи, узнав ДД.ММ.ГГГГ о данном постановлении, об обстоятельствах дела он не был допрошен, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы жалобы и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахтямова и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом суд восстанавливает Ахтямову срок подачи апелляционной жалобы, так как из материалов дела следует, что при рассмотрении административного материала в его отношении, Ахтямов Э.Л. не участвовал, получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело о привлечении заявителя к административной ответственности было рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеется извещение о направлении Ахтямову заказного письма с судебной повесткой от ДД.ММ.ГГГГ, и само письмо, вернувшееся отправителю с указанием: отсутствие адресата по указанному адресу. Росписи в получении не имеется. В постановлении суда первой инстанции указано, что Ахтямов в суд не явился, надлежащим образом извещен. Ахтямов суду пояснил, что повестка не приходила, он был дома, т.к. в то же время в его отношении в производстве мирового судьи имелись еще материалы об административных правонарушениях, о них он знал и повестки получал.
Таким образом установлено, что Ахтямов Э.Л. был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела.
Кроме того, мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, содержащиеся в ч. 1 в пунктах 4,5,6 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривающая ответственность по ч.1 данной статьи, действует с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, и согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Ахтямов Э.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Определением начальника ОГИБДД В.Р.Ф. административный материал по подведомственности передан на рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству мирового судьи.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Ахтямова Э.Л. истек и дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 в его отношении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ахтямова Э.Л..
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ахтямова Э.Л. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья: /подпись/ Корлыханов А.В.
Копия верна, судья: А.В. Корлыханов. Секретарь суда Н.Р. Нигаматова.