Р Е Ш Е Н И Е
село Верхние Киги 19 апреля 2010 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием адвоката Шакирова Ю.Ю. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафарова И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Гафаров в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от Дата обезличена года, которым он лишен права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на том основании, что мировым судьей показания свидетелей и понятых изложены в постановление только в сторону обвинения, то есть искажены поскольку никто из свидетелей и понятых не указали, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Кигинскому району РБ следует, что Гафаров 20.00 часов на своей автомашине на перекрестке ..., застрял в снегу. Других лиц рядом не были. А через 30 минут оказался на ..., где так же пытался выехать из сугроба. Эти показания положены в основу обвинительного постановления. Однако, эти показания инспектора ДПС не соответствуют действительности. В этот время он был вообще на другом месте. Судом указано, что между показаниями Гафарова И.Р., С.Н.А. и М.И.Р. имеются существенные разногласия в той части, что Гафаров попросил по телефону С.Н.А. отвезти домой, а С.Н.А. показал, что сначала они сидели в ФОКе вместе с Гафаровым и М.И.Р., где Гафаров попросил отвезти домой. В данном случае никакого разногласия нет. Действительно, он с М.И.Р. употребили спиртное. По телефону он позвал С.Н.А., чтобы он отвез их домой. На что С.Н.А. согласился и приехал в ФОК. Они решили с М.И.Р. немного еще побыть в ФОКе. С.Н.А. поехал в здание КБО. Через некоторое время он С.Н.А. пригласил по телефону и он их отвез домой. Сначала заехали к родителям М.И.Р., затем поехали по .... В это время встречная автомашина ослепила, С.Н.А. съехал с дороги и застрял. Автомашину не смогли вытолкать. За рулем все время находился С.Н.А.. В это время приехали работники ГИБДД, они выехали со стороны скорой помощи. В момент приезда работников ГИБДД в салоне автомашины никого не было, все они откапывали машину. Работник ГИБДД А.И.Ф. зашел в салон и забрал с солнцезащитного козырька все его документы. С.Н.А. и М.И.Р. стали объяснять работникам милиции, что автомобилем управлял С.Н.А.. Но они ничего не стали слушать. Пригласили в качестве понятого З.И.Р., ему дали подписать бумаги. Затем его привезли в ОВД. По телефону вызвали второго понятого Г., который так же расписался на бумагах милиции. Ему предложили расписаться в протоколе, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Он отказался, так как автомобилем он не управлял. В данном случае его вины в совершении административного правонарушения не установлено. Заявитель Гафаров в своей жалобе просит отменить постановления мирового судьи и дело прекратить производством.
В судебном заседании заявитель Гафаров и его представитель адвокат Шакиров Ю.Ю. полностью поддержали жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, просили суд отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав заявителя Гафарова и его представителя адвоката Шакирова Ю.Ю., свидетелей, изучив материалы дела и материалы административного дела Номер обезличен года, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года Гафаров подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Как было установлено в суде, заявитель Гафаров Дата обезличена года 22 часов 25 минут в с.Верхние Киги управлял транспортным средством ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом при присутствии понятых.
Доводы, изложенные Гафаровым в своей жалобе, в судебном заседании не подтвердились.
Законных оснований для направления водителя Гафарова на медицинское освидетельствования на состояние опьянения имелись достаточно. При направлении водителя на медицинское освидетельствование также соблюдались установленной порядок направления на медицинское освидетельствования.
После остановления автомобиля ВАЗ Номер обезличен под управлением Гафарова сотрудник ИДПС обнаружил у водителя признаков алкогольного опьянения, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, нарушение речи, дрожание пальцев рук, неустойчивость при ходьбе). На предложение сотрудника ИДПС пройти медицинское освидетельствование Гафаров отказался. Этот его отказ зафиксирован в протоколе «о направлении на медицинское освидетельствование» при присутствии понятых Г., З.И.Р..
Факт отказа заявителя Гафарова от прохождения медицинского освидетельствования и его управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказывается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен), протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения л.д.Номер обезличен), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен), объяснениями понятых З.И.Р., Г. л.д.Номер обезличен), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Кигинскому району РБ А.И.Ф. л.д.Номер обезличен).
Показания свидетеля С.Н.А. о том, что он находился за рулем, опровергается вышеперечисленными доказательствами. Изменение показаний свидетеля З.И.Р. в судебном заседании, что он не видел, был ли Гафаров за рулем, и он отказался пройти медицинское освидетельствование суд считает несостоятельными. В своих объяснениях от Дата обезличена г. находящийся в материалах административного дела З.И.Р. пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, которое задержали автомобиль ВАЗ Номер обезличен под управлением гражданина Гафарова И.Р.. Данное объяснения написано с его слов, им прочитано и подписано.
Эти показания С.Н.А. и изменение показания З.И.Р. суд считает их желанием помочь Гафарову уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений процессуальных норм при составление процессуальных документов не допущено.
Юридическая оценка действиям Гафарова по ст.26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы Гафарова не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года подлежит оставлению в силе, а жалоба Гафарова без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворение жалобы Гафарова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гафарова И.Р. - оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.
Судья: (подпись) Р.Р.Фархиуллин
Копия верна:
Судья Кигинского районного суда РБ: Р.Р.Фархиуллин
Секретарь: Э.М.Гайфуллина