Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 19 апреля 2010 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием пом. прокурора Кигинского района РБ Галеева Д.А.,
представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Кигинский район РБ Хамзина О.В. на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев протест и.о. прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинова М.Р. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киямовой Г.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинов М.Р. обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенный комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР Кигинский район, которым Киямова Г.Р. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения, указав, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, оно не мотивировано, также не имеется доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Киямова И. Кроме того, в описательно-мотивировочной части решения по делу об административном правонарушении вместо фамилии Киямова указана фамилия Нафронович. Просит суд постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР Кигинский район РБ от Дата обезличена года в отношении Киямова Г.Р. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора Кигинского района РБ Галеев Д.А. поддержав заявленные требования по основаниям изложенном в протесте, просил постановление КДН и ЗП при администрации района от Дата обезличена года в отношении Киямовой Г.Р. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР Кигинский район Хамзин О.В. согласился с доводами протеста, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Киямова Г.Р. в судебном заседании показала, что она не возражает на прекращение дела производством в отношении нее.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить протест и.о. прокурора по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, постановления комиссии по делам несовершеннолетних при администрации МР Кигинский район за Номер обезличен от Дата обезличена года, усматривается, что Киямова Г.Р. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, то есть Дата обезличена года в здании ДПиШ ее сын похитил сотовый телефон с кармана куртки у Г.О.М., то есть Киямова Г.Р. не исполняет обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына.
Из объяснения Киямовой Г.Р. от Дата обезличена года следует, что никогда не замечала такого в поведении сына, в это она не верить.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривает неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Согласно пп.4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение.
Таким образом, действия Киямовой Г.Р. ГДН ОВД по Кигинскому району и комиссией по делам несовершеннолетних при администрации МР Кигинский район по ст. 5.35 КоАП РФ квалифицировано не верно.
В нарушение ст.26.1. КоАП РФ не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ не выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, в нарушении указанных процессуальных требований, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних от Дата обезличена года, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и оно не мотивировано, также не имеется доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Киямова И. и в описательно-мотивировочной части решения по делу об административном правонарушении вместо фамилии Киямова указана фамилия Нафронович.
В связи с изложенным постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР Кигинский район от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Киямовой Г.Р. нельзя признать обоснованным и законным оно подлежит отмене, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест и.о.прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинова М.Р. - удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МР Кигинский район РБ от Дата обезличена года в отношении Киямовой Г.Р. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий:
Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
Копия верна:
Судья Кигинского районного суда РБ: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина