Дело № 12-34/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с.Верхние Киги 02 июля 2010 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нутфуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Нутфуллин Р.М. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении указав, что постановлением мирового судьи от Дата обезличена года он подвергнут административному наказанию в виде лишения управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Нутфуллин Р.М. считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, мотивируя, что Дата обезличена года он управлял трактором Беларусь, на автодорогу между д. Тукаево и Душанбеково его остановили сотрудники ДПС. Посадив его в патрульную машину повезли на трассу Барск-Тастуба. На его тракторе поехал другой сотрудник ДПС. Доехав до трассы ему предложили пройти освидетельствование на трезвость. Он выдохнул в прибор три раза, результата ему не показали, Он был совершенно трезв. Требования правил дорожного движения он не нарушал. Просит суд постановление от Дата обезличена года мирового судьи отменить, дело прекратить производством.
В судебном заседании Нутфуллин Р.М. полностью поддержав доводы жалобы, просил суд удовлетворить ее.
Выслушав объяснения Нутфуллина Р.М., свидетеля, изучив материалы дела, и материалы административного дела Номер обезличен года, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно акта освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор-PRO-100» Нутфуллина Р.М. отказался от освидетельствования.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Нутфуллин Р.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с отказом Нутфуллина Р.М. от освидетельствования и отказом от медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нутфуллина Р.М
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года Нутфуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель В.У.В. пояснил суду, что Нутфуллин дул несколько раз в прибор «Алкотектор», он был трезвый. На показания прибора он не смотрел, но он отказался от освидетельствования.
Диспозиция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в случае невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель Нутфуллин Р.М. отказался от освидетельствования на приборе «Алкотестер – 100», проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника ГИБДД, таким образом, данное обстоятельство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя Нутфуллина Р.М. о том, что он был трезвый, спиртные напитки не употребляет, дул в прибор «Алкотектор», опровергается вышеисследованными в судебном заседании доказательствами:
Факт отказа Нутфуллина Р.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказывается: протоколом об административном правонарушении л.д. Номер обезличен), протоколом об отстранения от управления транспортным средством л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.Номер обезличен), где он отказался пройти освидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.Номер обезличен где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых В.У.В.л.д.Номер обезличен М.Р.И. л.д.Номер обезличен рапортом инспектора ДПС л.д.Номер обезличен
Эти объяснения понятых взяты с соблюдением всех требовании административного законодательства, а также ст. 51 Конституции РФ.
Доказательств для признания этих объяснении недопустимыми, у суда нет основании. Поэтому суд считает объяснения понятых, доказательствами подтверждающими вину правонарушителя.
Показания понятого В.У.В. в судебном заседании о том, что Нутфуллин Р.М. несколько раз дул в прибор «Алкотектор» и он подписал это не прочитав, суд считает его желанием помочь своему другу Нутфуллину Р.М. В конце объяснении им собственноручно написано «с моих слов написано верно и мною прочитано».
Доводы заявителя о том, что им приобретен по лизингу сельскохозяйственная техника на более 800 тысяч рублей, и в связи с его лишением прав управлять транспортным средством он не сможет выплатить кредиты и приобретенную им технику заберут обратно, а также имеет троих детей, жена не работает, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не допущено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты во внимание мировым судьей.
Юридическая оценка действиям Нутфуллина Р.М. по ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Нутфуллина Р.М. не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ оДата обезличена года подлежит оставлению в силе, а жалоба заявителя без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Нутфуллина Р.М. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Нутфуллина Р.М. – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.
Судья: / подпись / Р.Р.Фархиуллин