Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года село Верхние Киги
И.о. судьи Кигинского районного суда РБ судья Белокатайского районного суда РБ Нигматуллина Р.Р.,
рассмотрев материалы административного дела по административной жалобе Якупова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Якупов в своей жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ, согласно которого на него наложено административное взыскание виде ареста сроком на 10 (десять суток) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е за совершение мелкого хулиганства по тем основаниям, что во вводной части постановления судьи неверно указаны данные о его образовании, о его занятости, привлечении к административной ответственности, что повлияло на вид и размер наказания, не доказано его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не опрошены очевидцы, мелкого хулиганства не совершал, у Н.Г. были причины его оговорить.
Проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Якупова – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Мотивы жалобы о том, что постановление принято с нарушениями закона, административное наказание применено с нарушением установленного законом порядка, являются необоснованными, незаконными.
В постановлении мирового судьи правильно отмечено, что вина Якупова в совершении мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения доказана материалами дела и собственными показаниями правонарушителя.
Протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеют, копии вручены Якупову, чем имеются его подписи, в момент их составления им не оспаривались. В момент составлениия протокола Якупов признал вину и дал объяснение, что выражался нецензурной бранью в адрес Н.Г. и выгнал ее.
Согласно материалов дела ходатайств о вызове очевидцев при рассмотрении дела, Якуповым заявлено не было и процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу в районном суде не установлено.
Действиям Якупова дана верная оценка и наказание ему назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности правильно.
Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Якупова к административной ответственности не обоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы нет.
Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Якупова Н.И. оставить без изменения, а жалобу Якупова Н.И. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Нигматуллина Р.Р.