РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 года с. Верхние Киги
И.о. судьи Кигинского районного суда РБ судья Белокатайского районного суда РБ Нигматуллина Р.Р.,
С участием прокурора Галеева Д.А.,
Адвоката Косихина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кутушева Х.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Кутушев в свой жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 августа 2010 года ведущим специалистом-экспертом Месягутовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, согласно которого он как руководитель КФХ Заки Валиди привлечен к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч руб., по тем основаниям, что повестку в суд не получал и не знал о дне рассмотрения данного административного дела, не имел возможности реализовать свои права.
О сроках платы за негативное воздействие на окружающую среду, которые были установлены Приказом № 557 от 08.06.2006 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, при этом отчетным периодом признается календарный квартал) не знал. Пунктом 3 данного Приказа обязанность довести до природопользователей срок уплаты возложена на руководителей управлений по технологическому и экологическому надзору. Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер, на собственников данных объектов возлагается выполнение ряда мероприятий, требующих значительных вложений, а его хозяйство этим никогда не занималось. В постановлении прокурора о возбуждении административного дела не указан вид деятельности КФХ, не конкретизировано какие отходы образуются, каким образом и где образуются. Свиней КФХ не держит более одного года, отработанные масла в настоящее время не существуют, а мусор строительный по договоренности за умеренную плату своим транспортом вывозит предприниматель из соседнего региона за пределы республики. Получается, что отходов и нет.
Постановление о назначении административного наказания получил только 23.09. 2010 года у судебных приставов, поэтому просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы в связи с тем, что обращался в районный суд 04.10.2010 года и в Арбитражный суд 23.10.2010 года с жалобой. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года отменить как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Заявитель Кутушев Х.М. и его представитель адвокат Косихин В.В. поддерживают жалобу по этим же основаниям. Суду показали, что постановление по делу получил 23.09. 2010 года. Повестку в суд о рассмотрении административного дела не получал, не смог участвовать в суде, давать объяснение. Просит восстановить срок для подачи жалобы.
Государственный инспектор ведущий специалист – эксперт МТК Минэкологии Латыпов Ф.Ф. просит отказать в восстановлении срока для подачи жалобы, так как Кутушев получил постановление о назначении административного наказания 11.08.2010 года и должен был в течение 10 дней обратиться с жалобой на данное постановление.
Проверив материалы дела, суд отказывает в восстановлении срока для подачи жалобы.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Суду представлены доказательства о направлении Кутушеву Х.М. постановления по делу об административном правонарушении, т.е. постановления о назначении административного наказания 10.08.2010 года и оно направлено заказным письмом с уведомлением, о чем имеется почтовое уведомление, подписанное Кутушевым Х.М. о получении постановления 11.08.2010 года. Кутушевым должна была быть подана жалоба по 23 августа 2010 года включительно.
Судом установлено, что Кутушевым пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе Кутушев указывает, что получил постановление по делу 23.09.2010 года и обратился с жалобой 04.10.2010 года в Кигинский районный суд.
Согласно ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Какие – либо уважительные причины пропуска срока подачи жалобы Кутушевым не приведены, какие-либо ходатайства не заявлены, поэтому у суда нет оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и суд отказывает в восстановлении данного срока подачи жалобы для Кутушева Х.М.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Отказать Кутушеву Х.М. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010 года о наложении на него административного штрафа в размере шесть тысяч рублей по делу об административном правонарушении по ст.8.41 КОАП РФ.
Решение вступает в силу момента принятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора.
Судья: Нигматуллина Р.Р.