№ 12-7/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Верхние Киги 07 апреля 2011 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием заявителя Хакимьяновой Р.А. и ее представителя адвоката Дневаловой Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимьяновой Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Хакимьянова Р.А. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что она подвергнута к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев указав, что судом при рассмотрении дела были выявлены нарушения, в постановлении о назначении административного наказания судьей в качестве доказательств указаны объяснения свидетелей Х.В.Р., З.И.А.. При рассмотрении дела было установлено, что письменные объяснения у свидетелей брал ИДПС К.Ф.Ф. При этом время дачи объяснения одно и тоже. Объяснения свидетели З.И.А. и Х.В.Р. давали в одно и то же время, что не может быть в действительности. В связи с этим, ее представитель в суде просил признать указанные объяснения свидетелей недопустимыми доказательствами. Однако, судом в постановлении указано, что доводы о том, что объяснения у понятых отобраны одновременно судом не приняты. При этом не понятно, почему они не приняты судом. Заявитель просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить и дело прекратить производством.
В судебном заседании заявитель Хакимьянова Р.А. и ее представитель адвокат Дневалова Р.А. полностью поддержали доводы жалобы, по основаниям изложенным в жалобе, просили суд отменить постановление мирового судьи и дело прекратить производством.
Выслушав заявителя Хакимьянову Р.А. и её представителя адвоката Дневалову Р.А., изучив материалы дела и материалы административного дела № года, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хакимьянова Р.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Как было установлено в суде, заявитель ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов в с<адрес> управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом при присутствии понятых.
Законных оснований для направления водителя Хакимьянова Р.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения имелись достаточно. При направлении водителя на медицинское освидетельствования также соблюдались установленный порядок направления на медицинское освидетельствования.
После остановления автомобиля под управлением Хакимьяновой Р.А. сотрудник ГИБДД обнаружил у водителя признаков алкогольного опьянения, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке). На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование Хакимьянова Р.А. на алкотесторе отказалась. Этот ее отказ зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и корешком Алкотектора. После этого Хакимьяновой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в районной больнице, от которой она также отказалась. Этот отказ зафиксирован в протоколе «о направлении на медицинское освидетельствование».
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, корешок Алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование заполнены при присутствии двух понятых и подписаны ими. То есть, Хакимьянова при присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательств того, что понятые подписали чистые листы протоколов, в материалах не имеются. Такие доказательства не добыты и в судебном заседании. Кроме того, понятые З.И.А., Х.В.Р. в своих объяснениях прямо указывают, что Хакимьянова в их присутствии отказалась пройти медицинское освидетельствование.
Факт отказа заявителя Хакимьянова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования и её управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказывается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; объяснениями и рапортом <данные изъяты> К.Ф.Ф., <данные изъяты> Я.Р.Р.
Юридическая оценка действиям Хакимьяновой Р.А. по ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Хакимьяновой и ее представите6ля адвоката Дневаловой Р.А. о том, что время дачи объяснения у понятых одно и то же, и два понятых не могут дать в одно и тоже время дать объяснения и это не принято мировым судьей, не может служить основаниям для отмены постановления. Действительно в объяснениях понятых время составления указано «00час.40минут». Указанное нарушение инспектором ДПС при получении объяснения у понятых является несущественным нарушением требований КоАП РФ, и которое не могло повлиять при вынесении решения мировым судьей.
Доводами представителя заявителя о том, что постановление мировой судьи не обоснован и не мотивированно, суд не может согласиться. Постановление мирового судьи обоснованно и мотивированно.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе, а жалобу Хакимьяновой Р.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимьяновой Р.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хакимьяновой Р.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.
Судья: Р.Р.Фархиуллин