П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2012 года с. Верхние Киги

Судья Кигинского районного суда РБ Фархиуллин Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Латипова Ф.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Латипов Ф.Н. привлекается к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Латипов 07.12.2011 года в 10.50 часов на 238 км. автодороги Бирск – Тастуба – Сатка управлял автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В341КВ102, нарушил правила обгона, совершил ДТП, в результате чего потерпевшим М.С.М., М.М.К., Г.Р.М. причинен вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № Дуванского межрайонного отделения, у гр. М.С.М. повреждения в виде закрытого перелома тела грудины верхней трети без смещения отломков, возникло от действия тупого твердого предмета, характерные признаки которого в повреждении не отобразились, не исключается ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и относиться к вреду здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № Дуванского межрайонного отделения, у гр. М.М.К. имелись повреждения в виде ушибленных ран левой кисти, левой голени, кровоподтеков век левого глаза, области грудины, правого плеча и области левого коленного сустава, возникли от действия тупых твердых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения по своему характеру не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заявления Г.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается, полученные им телесные повреждения считает для себя не значительными.

Латипов Ф.Н. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил суду, что он выехал на обгон автомашины КАМАЗ, находясь на встречной полосе заметив что на встречу ему едет автомобиль ВАЗ-21074 белого цвета, не смог и не успел пристроиться в свою полосу движения и совершил столкновение с встречной автомашиной. Раскаивается.

Потерпевший М.С.М. в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой ехали в <адрес> и выехав из с. В-Киги на сторону д. Тугузлы, на 238 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка ему на встречу, совершая обгон резко на его полосу движения выехала автомашина ВАЗ – 21074. Он взял на право, и нажав на тормоза, не смог предотвратить столкновение и произошло ДТП, он получил вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая М.М.К. в судебном заседании пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ехали в <адрес> и выехав из с. В-Киги на встречу, совершая обгон резко на их полосу движения выехала автомашина ВАЗ – 21074. Муж взял на право, но не смог предотвратить столкновение и произошло ДТП и вследствие чего она тоже получила повреждения.

Суд, выслушав Латипова Ф.Н., потерпевших М.С.М., М.М.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Латипова Ф.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Латипова Ф.Н. и М.С.М.; заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вина Латипова Ф.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью М.С.М. нашло свое подтверждение в полном объеме.

Этими доказательствами в судебном заседании установлено, что водитель Латипов Ф.Н. на автомашине ВАЗ 21024 ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов на 238 км. автодороги Бирск – Тастуба – Сатка управлял автомашиной, нарушил правила обгона, совершил ДТП, в результате чего потерпевшему М.С.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Латипову суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усматривается.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание им вины, раскаяние, наличие на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом соразмерности наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также учитывая мнения потерпевших М.С.М., М.М.К., Г.Р.М., просивших суд не лишать права управления транспортным средством Латипова Ф.Н., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и, учитывая его и материальное положение, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Латипова Ф.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кигинский районный суд РБ.

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина