дело № 1-42/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кичменгский Городок 30 июня 2010 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Жаравиной Г.П.,
подсудимого Седлинского С.В.,
защитника: адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 31,
при секретаре: Некипеловой Т.Н.,
а также потерпевшего К.А.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Седлинского С.В. – Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, проживающего: ... ... ... ... ..., избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Седлинский С.В. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:
3 мая 2010 года сотрудниками ОГИБДД на платную штрафную стоянку, расположенную по адресу: ... ... ... ... б был постановлен автомобиль ..., принадлежащий Седлинской В.А. 4 мая 2010 года в 12 часов 45 минут Седлинский С.В. забрал со стоянки принадлежащий жене автомобиль. По пути следования со стоянки он обнаружил, что с одного колеса автомобиля откручена гайка крепления. Решив, что это сделал кто-то из сторожей ООО ... Седлинский решил наказать их. Взяв дома деревянную биту, Седлинский С.В. в 18 часу с целью причинения телесных повреждений сторожам, пришел в сторожевое помещение, расположенное при въезде на территорию ООО ... Обнаружив там сторожа К.А.А.., находящегося при исполнении служебных обязанностей, Седлинский обвинил его в халатном отношении к исполнению обязанностей по сохранности автомобиля и деревянной битой нанес не менее трех ударов по рукам и ногам К.А.А., причинив ему закрытые переломы локтевой кости слева и малоберцовой кости слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести по срокам расстройства здоровья и ушиб правого коленного сустава, повлекший легкий вред здоровью по срокам расстройства здоровья.
Потерпевший К.А.А. принят на работу в ООО «МТС Кичменгский» сторожем приказом от 01 февраля 2010 года № 3 и в момент совершения в отношении его насильственных действий со стороны Седлинского исполнял на рабочем месте трудовые функции, регламентированные должностной инструкцией сторожа автостоянки ООО ...
По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Седлинский С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Седлинский С.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией его действий согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.
Принимая во внимание, что подсудимый Седлинский С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятен, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Седлинский С.В. согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
В судебном заседании потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указав, что ему полностью возмещен моральный вред, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подсудимого и защитника, которые согласны прекратить уголовное дело, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
Седлинский С.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. Потерпевший К.А.А. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении дела, факт добровольного примирения сторон установлен, причиненный потерпевшему вред заглажен, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Седлинского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Седлинскому С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Седлинскому С.В., потерпевшему К.А.А. и прокурору Кичм-Городецкого района.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Разъяснить Седлинскому С.В., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья - Р.В.Шемякина.