с. Кичменгский Городок 17 мая 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Жаравиной Г.П.,

подсудимых Филина А.Н. и Ваулина В.А.,

защитника: адвоката Пироговой О.М., предъявившей удостоверение № 380 и ордер № 37 и 40,

при секретаре: Седовой М.В.,

а также потерпевшего К.И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филина А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ваулина В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филин А.И. совершил пять краж - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и совместно с Ваулиным В.А. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 января 2011 года в вечернее время Филин А.И. и Ваулин В.А. по предварительному сговору между собой с целью кражи зерна, подошли к помещению для хранения зерна, расположенному в <адрес> и достоверно зная о местонахождении ключа от входных дверей, путем открытия ключом замка на дверях, незаконно проникли в хранилище, откуда тайно с корыстной целью похитили 2 мешка молотого зерна общим весом 72 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 864 рубля. Похищенным зерном Филин и Ваулин распорядились по своему усмотрению, обменяв его на самогон.

В результате кражи 27 января 2011 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля, являющийся для общества незначительным.

28 января 2011 года в вечернее время Филин А.И. с целью кражи зерна, подошел к помещению для хранения зерна, расположенному в здании животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» <адрес> и достоверно зная о местонахождении ключа от входных дверей, путем открытия ключом замка на дверях, незаконно проник в хранилище, откуда тайно с корыстной целью похитил 2 мешка молотого зерна общим весом 72 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 864 рубля. Похищенным зерном Филин распорядился по своему усмотрению, обменяв его на самогон.

В результате кражи 28 января 2011 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля, являющийся для общества незначительным.

29 января 2011 года в период времени с 22-х часов до 24-х часов Филин А.И. и Ваулин В.А. по предварительному сговору между собой с целью кражи зерна, подошли к помещению для хранения зерна, расположенному в здании животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и достоверно зная о местонахождении ключа от входных дверей, путем открытия ключом замка на дверях, незаконно проникли в хранилище, откуда тайно с корыстной целью похитили 2 мешка молотого зерна общим весом 72 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 864 рубля. Похищенным зерном Филин и Ваулин распорядились по своему усмотрению, обменяв его на самогон.

В результате кражи 29 января 2011 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля, являющийся для общества незначительным.

30 января 2011 года в период времени с 00 часов до 4 часов 30 минут Филин А.И. с целью кражи зерна, подошел к помещению для хранения зерна, расположенному в здании животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и достоверно зная о местонахождении ключа от входных дверей, путем открытия ключом замка на дверях, незаконно проник в хранилище, откуда тайно с корыстной целью похитил 2 мешка молотого зерна общим весом 72 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 864 рубля. Похищенным зерном Филин распорядился по своему усмотрению, обменяв его на самогон.

В результате кражи 30 января 2011 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля, являющийся для общества незначительным.

31 января 2011 года в вечернее время Филин А.И. с целью кражи зерна, подошел к помещению для хранения зерна, расположенному в здании животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» <адрес> и достоверно зная о местонахождении ключа от входных дверей, путем открытия ключом замка на дверях, незаконно проник в хранилище, откуда тайно с корыстной целью похитил 4 мешка молотого зерна общим весом 144 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1728 рублей. Похищенным зерном Филин распорядился по своему усмотрению, обменяв его на самогон.

В результате кражи 31 января 2011 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1728 рублей, являющийся для общества незначительным.

1 февраля 2011 года в вечернее время Филин А.И. с целью кражи зерна, подошел к помещению для хранения зерна, расположенному в здании животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» <адрес> и достоверно зная о местонахождении ключа от входных дверей, путем открытия ключом замка на дверях, незаконно проник в хранилище, откуда тайно с корыстной целью похитил 2 мешка молотого зерна общим весом 72 килограмма, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 864 рубля. Похищенным зерном Филин распорядился по своему усмотрению, обменяв его на самогон.

В результате кражи 1 февраля 2011 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля, являющийся для общества незначительным.

2 февраля 2011 года в вечернее время Филин А.И. с целью кражи зерна, подошел к помещению для хранения зерна, расположенному в здании животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» <адрес> и достоверно зная о местонахождении ключа от входных дверей, путем открытия ключом замка на дверях, незаконно проник в хранилище, откуда тайно с корыстной целью похитил мешок молотого зерна общим весом 36 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 432 рубля. Похищенным зерном Филин распорядился по своему усмотрению, обменяв его на самогон.

В результате кражи 2 февраля 2011 года ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 432 рубля, являющийся для общества незначительным.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Филин А.И. и Ваулин В.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Филин А.И. и Ваулин В.А. и их защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимые пояснили, что ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступлений признают полностью, с квалификацией их действий и суммой похищенного согласны. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснен и понятен.

Потерпевший К.И.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявил, на наказании, связанным с реальным лишением свободы не настаивал. Подсудимого Ваулина охарактеризовал положительно, считает, что преступление он совершил под влиянием Филина. Подсудимого Филина охарактеризовал удовлетворительно. Считает, что причиной совершения корыстных преступлений является то, что житель деревни П.А.Н. открыто занимается самогоноварением и скупкой краденого, а правоохранительные органы, куда он обращался с письменным заявлением 4 раза, никаких мер в отношении П.А.Н. не приняли.

Принимая во внимание, что подсудимые Филин А.И. и Ваулин В.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение им понятно и вину признают полностью, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства им понятен, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимые Филин А.И. и Ваулин В.А. согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Филина А.И. квалифицируются по пяти составам, преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил пять краж – тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и две кражи группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Действия подсудимого по каждому эпизоду кражи образуют самостоятельный состав преступления, поскольку у Филина отсутствовал единый умысел на хищение зерна и возникал он тогда, когда возникало желание приобрести спиртное.

Действия подсудимого Ваулина В.А. квалифицируются по двум составам, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, у Ваулина В.А. смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, то, что Филин А.И. совершил семь умышленных преступлений средней тяжести, Ваулин В.А. совершил два преступления средней тяжести, оба в быту характеризуются удовлетворительно (л.д. 41-42,56-57), Ваулин В.А. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство (ч.2 ст. 69 УК РФ Филину А.И. в виде лишения свободы, Ваулину В.А. в виде исправительных работ.

Вместе с тем Филин А.И. ранее не судим, Ваулин В.А. судимостей не имеет и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают основание полагать, что исправление Филина А.И. и Ваулина В.А. возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая, что основное наказание подсудимым назначено условно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Филина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28 января 2011 года) – 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 30 января 2011 года) – 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 31 января 2011 года) – 1 год лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 01 февраля 2011 года) – 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 02 февраля 2011 года) – 4 месяца лишения свободы,

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 27 января 2011 года) – 1 год 2 месяца лишения свободы,

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 29 января 2011 года) – 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Филину А.И. назначить в виде двух лет лишения свободы.

Ваулина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 27 января 2011 года) – 8 месяцев исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 29 января 2011 года) – 8 месяцев исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ваулину В.А. назначить 1 год исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Филина А.Н. – два года, Ваулина В.А. - один год.

На основании ч.5 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения Филину А.И. и Ваулину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.