дело № 1- 27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Кичменгский Городок 27 июля 2011 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области

Неронова В.В.

С участием государственного обвинителя Удовикова О.А.,

защитника: Чешкова А.Н., представившего удостоверение № 580 и ордер № 66 от 15 июня 2011 года,

при секретаре Седовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коробова С.Н., персональные данные изъяты, задержанного ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коробов С.Н. совершил угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 20 на 21 мая 2011 года, Коробов С.Н., находясь в состоянии опьянения, не имея разрешения собственника, без цели хищения, путем свободного доступа сел в автомашину марки <данные изъяты>, находящуюся в деревне <адрес>, принадлежащую Ш.О.Н. С помощью ключей зажигания, находящихся в замке зажигания автомашины, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем в сторону <адрес>. В дальнейшем был задержан сотрудниками ОВД.

По окончании расследования уголовного дела, после ознакомления с материалами дела подсудимый Коробов С.Н. в присутствии защитника Чешкова А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным

обвинением, сообщив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Коробов С.Н. и защитник: Чешков А.Н. поддержали данное ходатайство.

При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий согласен.

Потерпевшая Ш.О.Н. согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя признал полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив доказательства, собранные по уголовному делу, установив, что обвинение, с которым согласен подсудимый – обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что действиям подсудимого Коробова С.Н. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст.166 УК РФ, т.к. он совершил угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает характер совершенного преступления, общественную опасность содеянного, смягчающее обстоятельство – наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Коробову С.Н., не связанное с изоляцией от общества, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробова С.Н. признать виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 (двух лет) лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, не допускать нахождения в нетрезвом состоянии в общественных местах.

Меру пресечения осужденному Коробову С.Н изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий - В.В. Неронова.