с. Кичменгский Городок 14 сентября 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимой Сметаниной Зои Валентиновны,

защитника: адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 98,

при секретаре: Некипеловой Т.Н.,

а также потерпевшей Ш.О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сметаниной З.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сметанина З.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ш.О.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2011 года в 22-ом часу, Сметанина З.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле жилого дома Труфановой О.А. в д. <адрес> умышленно на почве ревности и неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений нанесла с силой наотмашь один удар, зажатым в руке кухонным ножом в область грудной клетки со стороны спины Ш.О.А., причинив ей рану на задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в полость грудной клетки, без повреждения внутренних органов, с развитием правостороннего гемопневмоторакса, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью Ш.О.А. по признаку опасности для жизни в момент причинения.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Сметанина З.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сметанина З.В. и её защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией её действий согласна. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства её разъяснен и понятен.

Потерпевшая Ш.О.А. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и просит не лишать свободы Сметанину З.В..

Принимая во внимание, что подсудимая Сметанина З.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ей понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая Сметанина З.В. согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Сметаниной З.В. квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сметаниной З.В., являются наличие у неё малолетних детей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Сметанина З.В. совершила тяжкое преступление, санкцией которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем Сметанина З.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.42-43), занимается воспитанием двоих детей, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дают основание полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Сметанину З.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сметаниной З.В. считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденную Сметанину З.В. возложить дополнительные обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного места жительства, во время испытательного срока не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Меру пресечения Сметаниной З.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.