ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Кичменгский Городок 11 октября 2011 года. Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Жаравиной Г.П., подсудимого Вершинина И.Н., защитника: адвоката Пироговой О.М., предъявившего удостоверение № 381 и ордер № 86, при секретаре: Некипеловой Т.Н., а также потерпевшего К.А.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вершинина И.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Вершинин И.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.А.С. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 июля 2011 года в 1-ом часу Вершинин И.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим отцу Вершинину Н.А., двигаясь от <адрес> по автодороге, примыкающей к автодороге «объезд с.К.», в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира К.А.С. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал соответствующую скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет и наезд на дерево, в результате чего К.А.С. были причинены телесные повреждения: перелом левой ключицы в средней трети, перелом 8 ребра слева с развитием левостороннего гемопневмоторакса и шока 1-2 степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Нарушение водителем Вершининым И.Н. п.п. 2.7, 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью человека. По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Вершинин И.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией его действий согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснен и понятен. Потерпевший К.А.С. и государственный обвинитель согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый Вершинин И.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший К.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина И.Н. в связи с их примирением, указав, что никаких претензий, в том числе морального и материального характера к подсудимому не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, так как он был и остается ему другом. Состояние здоровья в настоящее время у него хорошее и никаких последствий после автотравмы он не ощущает. Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подсудимого и защитника, которые согласны прекратить уголовное дело, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении. Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Вершинин И.Н. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется положительно (л.д.63-64). Потерпевший К.А.С. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении дела, факт добровольного примирения сторон установлен, потерпевший отказался от требований имущественного характера к подсудимому, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 239, 316 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вершинина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения Вершинину И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить сторонам и направить отделению ГИБДД по Кичменгско-Городецкому району отдела ГИБДД МО МВД России «Никольский» и прокурору Кичм-Городецкого района. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Разъяснить Вершинину И.Н., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Председательствующий - Р.В.Шемякина.