с. Кичменгский Городок 19 августа 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимого Барболина А.И.,

защитника: адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 77,

при секретаре: Некипеловой Т.Н.,

а также потерпевшей Д.А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барболина А.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 апреля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 ноября 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23 июля 2010 года,

28 октября 2010 года по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ к 2 годам ограничения свободы, (по делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась). Постановлением суда от 20 июля 2011 года ограничение свободы заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев 13 дней, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барболин А.И. совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

в октябре 2010 года, Барболин А.И., с целью кражи через окно хлева незаконно проник во временно нежилой дом Д.А.М., расположенный в <адрес>, откуда тайно с корыстной целью похитил DVD-проигрыватель марки ДЭУ стоимостью 1200 рублей, самовар стоимостью 100 рублей, 2 трехлитровые банки соленых огурцов стоимостью по 50 рублей на сумму 100 рублей, два автоматических электрических предохранителя по 25 рублей на сумму 50 рублей. Похищенным Барболин А.И. распорядился по своему усмотрению: огурцы употребил, часть имущества сдал в металлолом и продал.

В результате кражи Д.А.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.

Продолжая преступную деятельность, в октябре 2010 года, Барболин А.И. с целью кражи, путем срыва навесного замка на входных дверях незаконно проник во временно нежилой дом Г.З.В., расположенный в <адрес>, откуда тайно с корыстной целью похитил электрический чайник стоимостью 200 рублей, электроплитку стоимостью 200 рублей, 3 алюминиевые сковородки по цене 50 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, набор кастрюль из 4 предметов стоимостью 1000 рублей, электрический утюг по цене 500 рублей, магнитолу стоимостью 500 рублей, 2 электрических удлинителя по 150 рублей на общую сумму 300 рублей. Из кладовки дома, расположенной в здании жилого дома, похитил топор стоимостью 150 рублей, электропровод медный трехжильный стоимостью 500 рублей и стеклянную банку емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей. Похищенным Барбилин А.И. распорядился по своему усмотрению, часть вещей продал как металлолом и часть использовал в хозяйстве. Неправомерными действия Барболина А.И. потерпевшей Г.З.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Барболин А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в суде показал, что в октябре 2010 года ходил в бор за ягодами и проходил мимо дома Д.А.М. Он заметил, что окно в хлев, через которое можно зайти в жилое помещение отсутствует. Поэтому он решил с целью кражи каких-либо вещей проникнуть в жилой дом. В жилом доме он взял видеоплеер, две трехлитровые банки соленых огурцов, самовар без крана, настойку спиртовую и возможно две пробки-автомата. Машинку для стрижки волос – не брал. Самовар и видеоплеер нес в одной руке, все остальное – во второй. Через несколько дней проходя мимо дома Г.З.В. также решил зайти с целью кражи каких-либо вещей. Он вырвал из косяка петлю навесного замка и зашел в коридор, из которого свободно прошел в жилое помещение. Из жилого помещения взял электрочайник, электроплитку, 3 сковородки, набор кастрюль, электрический утюг, магнитолу, два удлинителя. Из кладовки дома похитил топор, трехжильный электропровод и стеклянную банку. Уходя из дома, петлю входной двери забил на место. Похищенные металлические предметы сдал на металлолом, видеоплеер продал Барболину А.И., огурцы употребил. По его мнению до его действий в оба дома были совершены проникновения, так как входные двери, ведущие в жилое помещение, были полностью раскрыты. С оценкой похищенного и суммой гражданских исков согласен. Кражи совершил до вынесения приговора, то есть до 28 октября 2010 года.

Виновность Барболина А.И. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Д.А.М. суду пояснила, что ежегодно приезжает в деревню на длительное время. В сентябре 2010 года, уезжая из деревни, она капитально закрыла на все возможные запорные устройства жилого дома и все хозяйственные постройки, в том числе изнутри и часть дверей заколотила досками. Прибыв в дом в мае месяце 2011 года, она обнаружила, что в дом совершено проникновение. Дверь, ведущая на крыльцо, не имела повреждений, все остальные двери, ведущие с крыльца в коридор и дом были взломаны. Из дома похищен DVD-плеер, который она оценивает в 1200 рублей, самовар стоимостью 100 рублей, две пробки-автомата по 25 рублей, две трехлитровые банки огурцов по 50 рублей. Все похищенные вещи были не новыми, поэтому она оценивает их недорого. Она ежемесячно получает пенсию около 10 тысяч рублей, поэтому покупка новых вещей поставила бы ее в затруднительное материальное положение. Просит взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб, в том числе стоимость похищенного DVD-плеера, так как он в настоящее время неисправен. Просит Барболина А.И. не лишать свободы. Допускает, что электрическую машинку для стрижки волос могли украсть другие лица.

Из показаний потерпевшей Г.З.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.95-97, 124-125) следует, что приехав в свой дом в <адрес> 5 июня 2011 года она обнаружила, что в дом совершено проникновение, так как скоба запорного устройства на входной двери вырвана, навесной замок на двери, ведущий в жилое помещение, сорван, петля скручена спиралью. Из дома похищены: электроплитка и электрочайник стоимостью по 200 рублей, три небольших алюминиевых сковородки по 50 рублей каждая, набор из 4 кастрюль по цене 1000 рублей, электрический утюг стоимостью 500 рублей, магнитола стоимостью 500 рублей, 2 электрических удлинителя по 150 рублей. Из кладовой дома похищены медный трехжильный электропровод стоимостью 500 рублей, стеклянная банка 10 литров по цене 100 рублей и топор стоимостью 150 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 3600 рублей, который просит взыскать с подсудимого. Указывает, что ранее в жилой дом никто не проникал и все имущество мог взять только одно лицо.

Из показаний свидетеля Б.Н.А., оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.49-51), видно, что ноябре-декабре 2010 года он в ходе распития спиртных напитков в доме Б.О. – брата подсудимого увидел DVD-проигрыватель серебристого цвета. Он договорился с подсудимым купить DVD-плеер за 1000 рублей и забрал его домой. Проигрыватель оказался исправным и около месяца он пользовался им. Позднее DVD-плеер сломался и в апреле 2011 года он отдал его на запчасти Л.В.Н..

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.Н. (л.д.52-54) следует, что в апреле 2011 года Б.Н.А. передал ему на запчасти DVD-плеер.

Из показаний свидетеля О.С.Г., оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 128-129) видно, что 13 июня 2011 года работая в составе СОГ по факту проникновения в жилой дом Г.З.В., беседовал с Барболиным И.А., который признался в краже, рассказал как проникал в жилой дом и видел в кладовке велосипед и в доме синтезатор – но их не взял. В основном все похищенное он реализовал, остались только разобранные чайник и плитка, которые были изъяты у него.

Кроме того виновность Барболина А.И. подтверждается письменными доказательствами:

По эпизоду кражи из жилого дома Д.А.М.:

Заявлением на имя начальника ОВД (л.д.2), где Д.А.М. сообщает, что в ее отсутствие путем взлома дверей совершено проникновение в жилой <адрес> и похищены: видеоплеер серый ДЭУ, машинка для стрижки волос, самовар электрический, гвозди, пробки электрические, продукты.

Протоколом осмотра жилого <адрес> (л.д.3-9) установлено, что в жилой дом проникли через окно хлева, расположенного под одной крышей с жилым домом.

2 июня 2011 года у Б.Н.А. (л.д. 15) изъята верхняя крышка от DVD-проигрывателя марки ДЭУ, который им был куплен у Барболина А.И., у Л.В.Н. (л.д. 17) изъят DVD-проигрыватель в разобранном состоянии, без верхней крышки.

В заявлении на имя начальника ОВД (л.д.18) Барболин А.И. чистосердечно признается в том, что в октябре 2010 года проник в нежилой дом в <адрес>, где похитил DVD-проигрыватель, 2 банки солений, самовар. Все сложил в 2 пакета.

По эпизоду кражи из жилого дома Г.З.В.:

Рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.24), где указывается, что 13 июня 2011 года Г.З.В. по телефону сообщила о том, что у нее совершена кража электрокабеля и электроприборов.

Протоколом осмотра жилого дома Г.З.В. (л.д.25-35) установлено, что проникновение в жилой дом Г.З.В. совершено через подсобное помещение дома, путем взлома запорных устройств на двери, ведущей в жилое помещение.

13 июня 2011 года (л.д.38) у Барболина А.И. изъяты электрический чайник и нижняя часть электроплитки, которые подсудимый похитил в жилом доме Г.З.В.. Изъятые в ходе следствия предметы оформлены протоколом выемки (л.д.41,43) осмотрены (л.д.44-46) и признаны вещественными доказательствами по делу.

В заявлении на имя начальника ОВД (л.д.104) Барболин А.И. указывает, что в октябре 2010 года проник в нежилой дом в <адрес>, откуда похитил электроплитку, сковородки, кастрюли, топор, 10 литровую банку и около 10 метров провода.

22 июля 2011 года в жилом доме у Барболина А.И. изъяты алюминиевая сковорода, 10 литровая стеклянная банка, которые в ходе следствия осмотрены (л.д.119-120) и признаны вещественными доказательствами по делу.

Товарными чеками и справкой магазина (л.д.126-127) указывается стоимость новых вещей: автоматический выключатель 100 рублей, электроплитка 585 рублей, сковорода алюминиевая 340 рублей, набор кастрюль 1100 рублей, электроутюг 600 рублей, удлинитель 140 рублей, электрочайник 420 рублей, электрокабель 37 рублей за 1 метр.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд находит вину Барболина А.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ доказанной, поскольку он совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Из обвинения Барболина А.И. по эпизоду кражи из дома Д.А.М. следует исключить хищение электрической машинки для стрижки волос стоимостью 200 рублей, как не подтвержденного представленными доказательствами. В ходе следствия и в суде подсудимый не признал кражу данного предмета, потерпевшая указала, что кражу машинки могли совершить другие лица. Других доказательств кражи машинки не представлено.

Несмотря на то, что Барбилин А.И. проник во временно нежилые дома и похитил там предметы обихода, суд не усматривает оснований для признания его действий малозначительными, так как потерпевшая Д.А.М. в судебном заседании пояснила, что изъятые Барбилин А.И. вещи представляют для нее материальную ценность, так как они необходимы для пользования на длительное время, покупка новых вещей поставит её в затруднительное материальное положение. Потерпевшая Г.З.В. в ходе следствия указывала на причинение ей материального ущерба и обе потерпевшие заявили гражданские иски.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барболину А.И., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Подсудимый два тяжких преступления совершил при рецидиве по истечении двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим, быту характеризуется неудовлетворительно (л.д.68-69,81), назначенное наказание по приговору суда от 28 октября 2010 года в виде ограничения свободы ему заменено лишением свободы, поэтому суд приходит к выводу, что в целях его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении срока лишения свободы суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Наказание Барболину А.И. назначается по правилам ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимый совершил два тяжких преступления до вынесения приговора от 28 октября 2010 года.

С учетом трудного материального положения дополнительное наказание в виде штрафа Барболину А.И. не назначается и суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Барболину А.И. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению с учетом объема похищенного и стоимости вещественных доказательств, переданных Г.З.В. (350 рублей).

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый чайник, алюминиевую сковородку, стеклянную банку емкостью 10 литров передать Г.З.В., разобранный DVD-плеер уничтожить как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Барболина А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) назначить ему наказание

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.А.М.) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Г.З.В.) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Барболину А.И. окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от 28 октября 2010 года, окончательное наказание Барболину А.И. назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барболину А.И. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, заключения под стражу и отбытия наказания по приговору от 28 октября 2010 года, с 16 июля 2011 года по 18 августа 2011 года.

Гражданские иски Д.А.М. и Г.З.В. удовлетворить.

Взыскать с Барболина А.И. в пользу Д.А.М. 1450 рублей, в пользу Г.З.В. 3250 рублей.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый чайник, алюминиевую сковородку, стеклянную банку емкостью 10 литров передать Г.З.В., разобранный DVD-плеер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней, а осужденным Барболиным А.И. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу

18 октября 2011 года.