с. Кичменгский Городок 21 октября 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимого Логинова А.В.,

защитника: адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 103,

при секретаре: Некипеловой Т.Н.,

а также потерпевшей К.Г.Н,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Логинова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Логинов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью сожительнице К.Г.Н – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах:

5 августа 2011 года в вечернее время, Логинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве распития спиртного схватил кухонный нож и умышленно с целью причинения телесных повреждений ударил свою сожительницу К.Г.Н, причинив ей проникающее ранение брюшной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Логинов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Логинов Н.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией его действий согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая К.Г.Н согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и просит не лишать свободы Логинова А.В.

Принимая во внимание, что подсудимый Логинов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Логинова А.В. квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который материалами уголовного дела характеризуется отрицательно (л.д.60-61) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинову А.В., являются его явка с повинной (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову А.В., не установлено.

Логинов А.В. совершил тяжкое преступление, санкцией которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Но учитывая, что Логинов А.В. судимостей не имеет, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы и наличие смягчающих наказание обстоятельств дают основание полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож и постельное белье как не представляющие материальной ценности следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Логинова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Логинову А.В. считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного Логинова А.В. возложить дополнительные обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного места жительства, во время испытательного срока не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Меру пресечения Логинову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож и постельное белье уничтожить.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.