с. Кичменгский Городок 2 ноября 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимого Ефимова С.И.,

защитника: адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 110,

при секретаре: Седовой М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефимова С.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов С.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - К.А.А. и Г.В.А., <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2011 года в период времени с 20 до 21 часа Ефимов С.И., нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения около сцены в «Б.» села <адрес>, расположенного в районе <адрес>, осознавая, что перед ним находятся предста­вители власти, сотрудники полиции - <данные изъяты> К.А.А. и Г.В.А., в связи с осуществлением ими должност­ных обязанностей по охране общественного порядка на территории села <адрес> при проведении праздничных мероприя­тий посвященных ярмарке «Р.», в ответ на их законное и обоснованное требование пройти в служебную автомашину для даль­нейшего проезда в отдел полиции по оперативному обслуживанию Кичменгско-Городецкого муниципального района для оформления в отношении его админи­стративного материала по факту нарушения ст.20.21 КоАП РФ - «нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем чело­веческое достоинство и общественную нравственность», с целью оказания со­противления, действуя умышленно, нанес два удара ногами в область ног К.А.А., после чего нанес два удара ногами в область ног Г.В.А., от чего последние испытали физическую боль.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Ефимов С.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.И. и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией его действий согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевшие Г.В.А. и К.А.А. в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Потерпевший К.А.А. просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. Потерпевший Г.В.А. в заявлении указал, что претензий к Ефимову С.И. не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый Ефимов С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших, защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Ефимова С.И. квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, отсутствие у потерпевшего Г.В.А. ходатайства о прекращении уголовного дела, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ефимова С.И. в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову С.И., являются наличие у него малолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову С.И., не установлено.

Ефимов С.И. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.41,182), ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому суд считает возможным назначить Ефимову С.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Ефимова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Ефимову С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.