Кража п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ

дело № 1-48/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 2 ноября 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

подсудимого и гражданского ответчика Черняева А.Н.,

защитника, адвоката: Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 120

при секретаре: Седовой М.В.,

а также потерпевшей Г.Л.В., представителя истца П.Г.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черняева А.Н. – <данные изъяты>

ранее судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черняев А.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в ночь с 24 на 25 августа 2011 года Черняев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришёл к магазину «<данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где путём срыва навесного замка незаконно проник в складское помещение магазина, откуда тайно с корыстной целью совершил хищение товаров: тушёнка «Офицерская» 24 банки по цене 74 рубля на сумму 1776 рублей; говядина тушёная 24 банки по цене 49 рублей на сумму 1176 рублей; пиво «Сибирская корона» 2 бутылки по 0,5 литра по цене 42 рубля на сумму 84 рубля; коньяк «Престиж» 7 бутылок по 0,5 литра по цене 293 рубля на сумму 2051 рубль; коньяк «Престиж» 7 бутылок по 0,25 литра по цене 152 рубля на сумму 1064 рубля; водка «Беломор канал» 59 бутылок по 0,25 л. по цене 72 рубля на сумму 4248 рублей; водка «5 озёр» 15 бутылок по 0,25 литра по цене 100 рублей на сумму 1500 рублей; водка «Казённый скла<адрес>» 12 бутылок по 1 литру по цене 316 рублей на сумму 3792 рубля; водка «Добрая рожь» 20 бутылок по 0,5 литра стоимостью 139 рублей на сумму 2780 рублей; водка «Медофф» 15 бутылок по 0,5 литра по цене 158 рублей на сумму 2370 рублей; батончики «Спикере» 36 штук по цене 24 рубля на сумму 864 рубля; шоколад «Альпен гольд» 10 плиток по цене 40 рублей на сумму 400 рублей; шоколадные конфеты «Косолапый мишка» 3 килограмма по 231 рубль на сумму 693 рубля; сигареты «Святой Георгий» 60 пачек по цене 20 рублей 50 копеек на сумму 1230 рублей; сигареты «Парламент» 10 пачек по цене 67 рублей на сумму 670 рублей; сигареты «Русский стиль» 10 пачек по цене 46 рублей на сумму 460 рублей; сигареты «ЛМ» 30 пачек по цене 29 рублей на сумму 870 рублей; сигареты «Балканская звезда» 70 пачек по цене 19 рублей на сумму 1330 рублей; сигареты «Арктика» 40 пачек по цене 20 рублей на сумму 800 рублей; сигареты «Бонд» 30 пачек по цене 26 рублей на сумму 780 рублей, 2 банки маслин ёмкостью 100 грамм по цене 55 рублей на сумму 110 рублей, вино «Золотой лотос» 10 упаковок ёмкостью 1 литр по цене 86 рублей на сумму 860 рублей, другие товары на сумму 431 рубль 57 копеек, а всего товаров на сумму 30039 рублей 57 копеек, принадлежащих Косковскому сельпо.

Похищенным Черняев А.Н. распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи <данные изъяты> был причинён материальный ущерб на сумму 30039 рублей 57 копеек.

В ходе следствия <данные изъяты> возвращено товара на общую сумму 4749,25 рублей.

Страховым обществом «<данные изъяты> выплачено страховое возмещение в сумме 25290,32 рублей.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Черняев А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черняев А.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией его действий и суммой похищенного согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая Г.Л.В. согласна рассмотреть дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивала.

Представитель гражданского истца П.Г.И. просила взыскать с подсудимого сумму выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что подсудимый Черняев А.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и вину признает полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятен, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, поэтому суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый Черняев А.Н. согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Черняева А.Н. квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черняеву А.Н., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Черняеву А.Н., является признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая то, что Черняев А.Н. в быту характеризуется отрицательно (л.д. 37), ранее неоднократно судим, и отбытое наказание в местах лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Черняеву А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении Черняева А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 965 ГК РФ, исковые требования <данные изъяты> к Черняеву А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

Вещественные доказательства по делу: 3 пустых бутылки 0,25 л. из-под водки «Беломорканал», 1 пустая бутылка 0,5 л из-под водки «Медофф», вскрытая консервная банка из-под тушенки, лом с гвоздодером, горлышко из-под бутылки, как не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Черняева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу Черняеву оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Черняеву А.Н. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Черняева А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью страховое общество <данные изъяты> 25290,32 рублей (двадцать пять тысяч двести девяносто рублей 32 копейки).

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Черняевым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.