дело № 1-49/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Кичменгский Городок 6 августа 2010 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора района Жаравиной Г.П.,
подсудимого Суэтина А.В.,
защитника: адвоката Томилова В.В., предъявившего удостоверение № 275 и ордер,
при секретаре: Поджаровой В.Н.,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Суэтина А.В. – ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
у с т а н о в и л:
Суэтин А.В. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2010 года в 1-ом часу, Суэтин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО «...» «...», расположенном по адресу: ... ... ... ... ... и принадлежащем Р., открыто, в присутствии продавца Ш., с корыстной целью похитил одну бутылку водки марки «35 регион», емкостью 0,5 литра, стоимостью 129 рублей и скрылся с места происшествия. Похищенным Суэтин А.В. распорядился по своему усмотрению.
В результате грабежа ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 129 рублей, являющийся для него незначительным.
Подсудимый Суэтин А.В. вину в совершении преступления признал и в суде показал, что 16 июня 2010 года, отмечая день рождения, распивал спиртные напитки. Около 23 часов поссорившись с женой и очень расстроившись, он сел в свою автомашину ... и поехал в магазин «...» с целью купить бутылку водки и уехать куда-нибудь отдыхать. В магазине у продавца он попросил бутылку водки «35 регион». Когда продавец поставил бутылку водки на прилавок, он возможно выхватил ее из рук продавца, так как очень торопился и бросил деньги, возможно купюрой 10 рублей. Когда выбегал из магазина, слышал, что продавцы что-то кричали вслед, но он не обратил на это внимание, так как был очень расстроен и очень торопился. После чего сел в свой автомобиль и поехал по ... .... Дальнейшие события помнит плохо, возможно по пути следования на автомобиле останавливался. Около магазина «...» его автомобиль был остановлен сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается, заверяет что в будущем преступлений больше не совершит, согласен на прекращение уголовного дела.
Виновность Суэтина А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так потерпевшая Р. в суде пояснила, что о случившемся она узнала со слов продавцов Ш. и Р.С., которые ей пояснили, что в 1-ом часу зашел молодой человек попросил бутылку водки. Когда продавец выставила бутылку водки на прилавок, мужчина схватил бутылку, бросил в лицо купюру 10 рублей и убежал. При этом продавцы кричали вслед, чтобы он заплатил, а Р.С. выбежала на улицу и запомнила номер автомашины. В ходе следствия продавцы ей пояснили, что этот молодой человек приходил к ним, извинился и заплатил стоимость бутылки водки.
Свидетели М. и И., сотрудники отдела вневедомственной охраны при ОВД суду пояснили, что 17 июня 2010 года в первом часу в магазине «... ...» сработала кнопка тревожной сигнализации и они немедленно выехали в магазин. Продавцы магазина были очень взволнованы, и одна из них пояснила, что несколько минут назад в магазин зашел один молодой человек в состоянии опьянения и попросил бутылку водки «35 регион». Она достала водку из-под буфета, держа одной рукой, и хотела подать молодому человеку. Вместо того, чтобы расплатиться, молодой человек с силой выхватил бутылку у нее из рук, а когда она закричала чтобы он заплатил за водку, молодой человек обозвал ее нецензурной бранью, бросил в нее мятой 10-рублевой купюрой и вышел из магазина. Второй продавец выбежала за парнем на улицу и увидела, что он сел в автомобиль «...» с номером «...». Они проехали по ... улице до магазина «...» и, возвращаясь обратно, около магазина «...» заметили автомобиль с указанным номером, поэтому развернулись. Автомобиль остановился, из машины вышел молодой человек с телефоном, бутылкой водки и ключами в руках. Они доставили этого человека в дежурную часть милиции.
Из показаний свидетелей Ш. л.д. 60-61) и Р.С. л.д. 62-63), оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 июня 2010 года находились на работе в магазине «...». К ним в магазин забежал незнакомый молодой человек, подошел к кассе и сказал: «бутылку водки». Продавец Ш. взяла бутылку водки «35 регион», емкостью 0,5 литра, стоимостью 129 рублей из-под прилавка, поставила ее на прилавок держа левой рукой за горлышко. В это время молодой человек схватил бутылку за нижнюю часть бутылки и с силой выдернул бутылку у нее из руки. При этом, выражаясь нецензурными словами, бросил купюру достоинством 10 рублей ей в лицо, произнося при этом «10 рублей». Десятка была скомкана в комок и упала за прилавок. После этого молодой человек выбежал из магазина. Они вслед кричали, чтобы он заплатил за покупку. Р.С. при этом выбежала вслед за молодым человек и заметила, что тот сел в автомобиль «...» с номером ...
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. л.д.76-77) видно, что 17 июня 2010 года он находился в составе следственно-оперативной группы и когда Суэтин А.В. протрезвел беседовал с ним. В ходе беседы Суэтин А.В. пояснил, что вечером распивал спиртные напитки, поссорился с женой, поехал покататься. Заехал в магазин «... ...», чтобы купить бутылку водки. В магазине попросил подать бутылку водки. Когда продавец подавала водку, он выхватил бутылку у нее из рук, при этом положил на прилавок 10 рублей. После чего быстро вышел из магазина. Кроме того Суэтин пояснил, что когда выходил из магазина, он слышал как ему вслед продавец кричала, чтобы расплатился за водку.
В рапорте о получении сообщения о происшествии л.д.5) указано, что 17 июня 2010 года в 1 час 20 минут от М., старшего ГЗ ОВО получено сообщение о том, что при выезде на сработку КТО в магазине «...» установлено, что неизвестный мужчина выхватил из рук продавцы бутылку водки и, не оплатив, скрылся на автомашине.
В заявлении на имя начальника ОВД Ш. указывает, что Суэтин А. выхватил у нее из рук бутылку водки, швырнул скомканную десятку в лицо, убежал, сел в машину ... и уехал.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д. 8-9) установлено, что бутылки с водкой «35 регион» находятся на витринных полках и на полу, около буфета.
17 июня 2010 года в магазине изъята л.д.18) купюра, достоинством 10 рублей, у Суэтина л.д.19) - бутылка водки «35 регион». Изъятые предметы оформлены протоколом выемки л.д.24-27), в ходе следствия осмотрены л.д.28-29) и признаны вещественными доказательствами по делу л.д.30).
Справкой л.д.84) подтверждается, что стоимость одной бутылки водки марки «35 регион», емкостью 0,5 литра в магазине «...» составляет 129 рублей.
В ходе очной ставки л.д.65-67) Суэтин А.В. подтвердил правдивость показаний свидетеля Ш.
Распиской л.д.75) подтверждается, что материальный ущерб, причиненный ООО «...» в результате хищения одной бутылки водки возмещен в полном объеме.
Из бортового журнала л.д.81-82) видно, что КТС в магазине «...» сработала 17 июня 2010 года в 00 часов 53 минуты.
Оценив исследованные доказательства по делу, суд находит доказанной вину Суэтина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного следствия потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суэтина А.В., пояснив, что Суэтин А.В. в суде перед ней извинился, причиненный материальный ущерб возместил полностью, перед продавцами также извинился и между ними состоялось примирение.
Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Жаравиной Г.П., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимого и защитника, которые согласны прекратить уголовное дело, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
Суэтин А.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. Потерпевшая Р. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, факт добровольного примирения сторон установлен, причиненный потерпевшей вред заглажен, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Суэтина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Суэтину А.В. отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «35 регион» и купюру серии ПБ № 9804285 достоинством 10 рублей возвратить Суэтину А.В.
4. Копию настоящего постановления направить Суэтину А.В., Р. и прокурору Кичм-Городецкого района.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Разъяснить Суэтину А.В., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий - Р.В.Шемякина.