дело № 1- 68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Кичменгский Городок 29 октября 2010 года
Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области
Неронова В.В.
С участием государственного обвинителя Жаравиной Г.П.
Защитника Пироговой О.М., представившей удостоверение № 381 и ордер № 43 от 6 октября 2010 года
При секретаре Поджаровой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сокотович А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сокотович А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
5 сентября 2010 года в 6 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, не имея разрешения собственника, путем свободного доступа, без цели хищения, Сокотович А.В. завел автомобиль марки № государственный регистрационный знак №регион, принадлежащий Колосову И.А.., выехал на дорогу и поехал в сторону села <адрес>. Во время движения, не доезжая до деревни <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате автомобиль получил механические повреждения.
По окончании расследования уголовного дела, после ознакомления с материалами дела подсудимый Сокотович А.В. в присутствии защитника Пироговой О.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, сообщив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании подсудимый Сокотович А.В. и защитник Пирогова поддержали данное ходатайство.
При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий согласен.
Потерпевший Колосов И.А., согласился с проведением судебного заседания в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя признал полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, защитник, потерпевший суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.
Потерпевший Колосов И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сокотович А.В., т.к. они с ним помирились, материальный вред подсудимый возместил в добровольном порядке, принес свои извинения.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, которые с ходатайством согласны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии заявления потерпевшего, доказанного факта примирения сторон и заглаживания причиненного вреда.
Факт примирения и добровольного возмещения вреда установлен и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На сновании изложенного, 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сокотович А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство явке в отношении Сокотович А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий - В.В. Неронова