По обвинению Голыгина В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ



дело № 1- 43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 03 сентября 2012 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области

Неронова В.В.,

с участием государственного обвинителя Жаравиной Г.П.,

защитника: адвоката Чешкова А.Н., представившего удостоверение № 580 и ордер № 73 от 01августа 2012 года,

при секретаре Поджаровой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голыгина В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Голыгин В.П. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, т.е. угон.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Голыгин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине К.А.В.., марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак в деревне <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, пересел с пассажирского сиденья на сиденье водителя, не имея разрешения собственника, воспользовавшись ключами зажигания, находящимися в замке зажигания, завел автомобиль и доехал до <адрес>. Впоследствии оставил автомобиль в 2-х километрах от <адрес> в сторону <адрес>

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, материальный ущерб ему возмещен полностью.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, которые согласны с прекращением уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии заявления потерпевшего, доказанного факта примирения сторон и заглаживания причиненного вреда.

Факт примирения и добровольного возмещения вреда установлен и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, ст. ст. 25 ч.2, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Голыгина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильные чехлы - возвратить потерпевшему К.А.В.. Туфли, футболку, джинсы возвратить Голыгину В.П.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья- В.В. Неронова.