дело № 1-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Кичменгский Городок 27 сентября 2012 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д.,

с участием заместителя прокурора Кичм-Городецкого района Жаравиной Г.П.,

подсудимого Хайтимбетова А.У.,

защитника адвоката Мохнаткина В.Ю., предъявившего удостоверение № 552 и ордер № 114,

подсудимого Погудина В.А.,

защитника адвоката Пироговой О.М., предъявившей удостоверение № 381 и ордер № 78,

потерпевшей Х.Н.И.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погудина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Хайтимбетова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Погудин В.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в <данные изъяты> часу, управляя по доверенности автопоездом в составе автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.П.Н.., с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч.П.Н.., гружёным обрезными пиломатериалами в объёме 30 м?, нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), предусматривающий перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», нарушил пункт 3.3. указанных «положений» заведомо зная, что на автомобиле и прицепе указанного автопоезда не работают в установленном режиме огни заднего хода, выехал с пилорамы <данные изъяты> расположенной около <адрес> в рейс в г. Москва при не горящих (отсутствующих) фарах (огнях заднего хода) в тёмное время суток. Кроме того, в нарушение пункта 13.9 ПДД Погудин В.А. выехал со второстепенной дороги от пилорамы <данные изъяты> на 335 километр автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, и не выполнил требований установленного при выезде дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», намереваясь повернуть влево в направлении с. Кичменгский Городок, видя при этом свет фар автомобиля, приближающегося по главной дороге справа со стороны города Великий Устюг, не учел особенности и состояние состава транспортных средств, дорожные условия, в результате чего не смог повернуть налево и подъехал вплотную к противоположному краю автодороги, в результате чего полностью перекрыл движение по главной автодороге, и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Хайтимбетова А.У., приближающемуся справа по главной дороге со стороны г. Великий Устюг. Создав опасность для движения, в нарушение пунктов 1.5 и 7.1 ПДД, Погудин В.А. не принял все возможные меры для её устранения, не обеспечил доступными средствами информирование участников движения о создавшейся опасности для их движения, не включил аварийную световую сигнализацию, а в нарушение пункта 7.2 ПДД, предусматривающего выставление знака аварийной остановки при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, не выставил знак аварийной остановки, тем самым, не обеспечив своевременное предупреждение других водителей об опасности. В результате вышеуказанных нарушений ПДД, допущенных Погудиным В.А., произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Х.Н.И. получила телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левого плеча без смещения, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть(стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Негорящие огни заднего хода, неработающая аварийная световая сигнализация, невыставленный знак аварийной остановки снижали видимость автопоезда для водителя автомобиля <данные изъяты> Хайтимбетова А.У., что явилось одной из причин дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем Погудиным В.А. пунктов 2.3.1, 13.9, 1,5, 7.1 и 7.2 Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Хайтимбетов А.У. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в <данные изъяты> часу, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Урень-Шарья-Никольск-Котлас со стороны г. Великий Устюг в направлении с. Кичменгский Городок, при этом перевозил в салоне автомобиля 3 пассажиров. В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД) не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, двигаясь в условиях ограниченного расстояния видимости в направлении движения при включенном ближнем свете фар, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на 335 километре вышеуказанной автодороги совершил столкновение с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч.П.Н., гружёным обрезными пиломатериалами в объёме 30 м?, находящимся в составе автопоезда с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч.П.Н., под управлением Погудина В.А., выехавшего со второстепенной дороги от пилорамы <данные изъяты> и полностью перекрывшего проезжую часть автодороги.

В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Х.Н.И. получила телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левого плеча без смещения, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем Хайтимбетова А.У. п. 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Х.Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что привлекать к уголовной ответственности подсудимых Погудина В.А., Хайтимбетова А.У. не желает, они принесли ей извинения, чем загладили причиненный преступлением вред, она приняла эти извинения, никаких претензий к обоим подсудимым не имеет.

Подсудимые Погудин В.А., Хайтимбетов А.У. виновными себя по предъявленному каждому из них обвинению признали, в содеянном раскаиваются, принесли извинения потерпевшей Х.Н.И.., с прекращением дела за примирением сторон согласны и просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела. Защитник подсудимого Погудина В.А. адвокат Пирогова О.М., защитник подсудимого Хайтимбетова А.У. адвокат Мохнаткин В.Ю. поддержали позицию своих подзащитных и просят ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон удовлетворить.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых, т.к. имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 264 ч.1 УК РФ относится к разряду преступлений небольшой тяжести. Подсудимые Погудин В.А., Хайтимбетов А.У. ранее не судимы. Факт примирения с потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании. От взыскания какого-либо вреда потерпевшая отказалась, приняла извинения подсудимых, привлекать к уголовной ответственности их не желает. Подсудимые на прекращение дела согласны.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Погудина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Хайтимбетова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Погудина В.А., Хайтимбетова А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья - И.Д.Дурягина