Дело № 2-119/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кичменгский Городок 25 июня 2010 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.
с участием заместителя прокурора района Екимовской Н.А.,
при секретаре: Седовой М.В.
с участием ответчика представителя МОУ "В"» директора Голыгиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению "В" о понуждении создать систему исключения доступа к интернет-ресурсам, несовместимыми с целями, задачами образования и воспитания учащихся,
установил:
прокурор Кичменгско-Городецкого района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к муниципальному образовательному учреждению "В"» о понуждении создать систему исключения доступа к интернет-ресурсам, несовместимыми с целями, задачами образования и воспитания учащихся,
В обосновании заявления прокурор указывает, что в связи с проводимым мониторингом реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части 100-процентного обеспечения доступа образовательных учреждений к сети Интернет всех общеобразовательных учреждений проведена проверка исполнения действующего в этой области законодательства в МОУ "В" В ходе проверки было установлено, что при подключении к сети Интернет в классе информатики имеется неограниченный доступ к сайтам, которые не соответствуют цели образовательного процесса. Были найдены сайты, часть из которых имеют прямое эротическое содержание, насильственный характер, также доступ к сайтам экстремистской направленности. При проверке журнала посещений сети Интернет установлено, что в МОУ "В" многократно посещались сайты, не относящиеся к образовательному процессу: «ГИГ-ПОРНО», другие сайты порнографического характера.
Статья 33 Конвенции о правах ребенка предусматривает необходимость принятия всех мер, включая законодательные, административные и социальные меры, а также меры в области образования, с тем, чтобы защитить детей от незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ, как они определены в соответствующих международных договорах, и не допустить использования детей в противозаконном производстве таких веществ и торговле ими. Согласно статье 34 Конвенции о правах ребенка государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения.
Статьей 14 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривается защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости; распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды.
Подпунктам 1 и 5 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий, а контртеррористическая операция — как комплекс специальных, оперативно-боевых, войсковых и иных мероприятий с применением боевой техники, оружия и специальных средств по пресечению террористического акта, обезвреживанию террористов, обеспечению безопасности физических лиц, организаций и учреждений, а также по минимизации последствий террористического акта.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости; при освещении контртеррористической операции запрещается распространение в средствах массовой информации сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей
В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» с последующими изменениями и дополнениями деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений.
По мнению прокурора, администрация МОУ "В" нарушает права несовершеннолетних обучающихся на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, поэтому в целях предупреждения вреда неопределенному кругу лиц, полагает обязать МОУ "В"» установить систему контентной фильтрации для блокировки доступа к материалам с призывами к насильственному изменению основ конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации, подрыву безопасности, созданию незаконных вооруженных формирований, сайтам с порнорекламой, то есть к информации, не совместимой с образовательным процессом.
В судебном заседании прокурор от предъявленных исковых требований отказалась, в связи с добровольным удовлетворением требований, просила производство по делу прекратить.
Представитель МОУ "В" Голыгина Т.М. с прекращением производства по делу согласна, в судебном заседании представила документы, свидетельствующие о том, что 10 июня 2010 года школой установлена система контентной фильтрации и исключен доступ к интернет-ресурсам, несовместимым с целями и задачами образования и воспитания учащихся.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заместителя прокурора Екимовскую Н.А., отказавшуюся от исковых требований, мнение ответчика, согласившегося с прекращением производства по делу, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании прокурор отказалась от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований МОУ "В" Из договора о предоставления услуг связи от 16 июня 2010 года, должностной инструкции ответственного за работу в интернете и внедрение системы контентной фильтрации видно, что система контентной фильтрации в школе установлена и работает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению "В" о понуждении создать систему исключения доступа к Интернет-ресурсам, несовместимыми с целями, задачами образования и воспитания учащихся в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья - Р.В.Шемякина.