Дело № 2-123/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кичменгский Городок 1 июля 2010 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
при секретаре: Седовой М.В.,
с участием должника Труфановой Н.М., судебного пристава-исполнителя Макаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должника Труфановой Н.М. на действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на денежные средства
у с т а н о в и л:
судебным приказом, выданным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50 от 23 марта 2009 года с Труфановой Н.М. взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия «К.» 2647,40 рублей.
14 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство.
07 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласно которого обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен на хранении в дополнительном офисе Номер обезличен ... Номер обезличен Сбербанка России, открытом на имя должника Труфановой Н.М. в пределах суммы взыскания 2832,72 рубля.
Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств со счета, на который производиться перечисление алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Других средств на указанный счет не перечисляется.
В судебном заседании должник Труфанова Н.М. от жалобы отказалась, пояснив, что не имеет никаких претензий к службе судебных приставов и данной жалобой выразила несогласие с принятым судебным приказом, который своевременно не обжаловала. Просит производство по жалобе прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Макарова И.А. согласна на прекращение производства по жалобе, в судебном заседании пояснила, что принимая постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на хранении во вкладе, не знала и не могла знать о том, что счет используется для перечисления алиментов. Банк не вправе производить списание со счета алиментов. В настоящее время алименты со счета не списаны.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.
В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований и суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушаются законные интересы других граждан и прекращает производство по жалобе.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что Труфанова Н.М. добровольно отказалась от жалобы на действия судебным приставом-исполнителем. Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает законные интересы других граждан, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от жалобы должника Труфановой Н.М. на действие судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на денежные средства и производство по жалобе прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья - Р.В.Шемякина.