о понуждении создать систему исключения доступа к интернет-ресурсам

Дело № 2-121/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 29 июня 2010 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.

с участием заместителя прокурора района Екимовской Н.А.,

при секретаре: Седовой М.В.

с участием ответчика представителя МОУ «Ю.» директора Аленевской С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Ю.» о понуждении создать систему исключения доступа к интернет-ресурсам, несовместимыми с целями, задачами образования и воспитания учащихся,

установил:

прокурор Кичменгско-Городецкого района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к муниципальному образовательному учреждению «Ю.» о понуждении создать систему исключения доступа к интернет-ресурсам, несовместимыми с целями, задачами образования и воспитания учащихся,

В обосновании заявления прокурор указывает, что в связи с проводимым мониторингом реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части 100-процентного обеспечения доступа образовательных учреждений к се­ти Интернет всех общеобразовательных учреждений проведена проверка испол­нения действующего в этой области законодательства в МОУ «Ю.». В ходе проверки было установлено, что при подключении к сети Интернет в классе информатики имеется неограни­ченный доступ к сайтам, которые не соответствуют цели образовательного про­цесса. Были найдены сайты, часть из которых имеют прямое эротическое содержание, насиль­ственный характер, также доступ к сайтам экстремистской направленности. При проверке журнала посещений сети Интернет установлено, что в МОУ «Ю.» многократно посещались сайты, не относящиеся к образовательному процессу.

Статья 33 Конвенции о правах ребенка предусматривает необходимость при­нятия всех мер, включая законодательные, административные и социальные ме­ры, а также меры в области образования, с тем, чтобы защитить детей от незакон­ного употребления наркотических средств и психотропных веществ, как они оп­ределены в соответствующих международных договорах, и не допустить исполь­зования детей в противозаконном производстве таких веществ и торговле ими. Согласно статье 34 Конвенции о правах ребенка государства-участники обязуют­ся защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального сов­ращения.

Статьей 14 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривается защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», органы государственной власти Россий­ской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости; распростра­нения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей наси­лие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, инфор­мационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание националь­ной, расовой или религиозной ненависти и вражды.

Подпунктам 1 и 5 статьи 3 Федерального закона «О противодейст­вии терроризму», терроризм определяется как идеология насилия и практика воз­действия на принятие решения органами государственной власти, органами мест­ного самоуправления или международными организациями, связанные с устра­шением населения и (или) иными формами противоправных насильственных дей­ствий, а контртеррористическая операция — как комплекс специальных, опера­тивно-боевых, войсковых и иных мероприятий с применением боевой техники, оружия и специальных средств по пресечению террористического акта, обезвре­живанию террористов, обеспечению безопасности физических лиц, организаций и учреждений, а также по минимизации последствий террористического акта.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой ин­формации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляю­щих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для рас­пространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порногра­фию, культ насилия и жестокости; при освещении контртеррористической операции запрещается распространение в средствах массовой информации сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой опера­ции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррори­стической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образо­вании» с последующими изменениями и дополнениями деятельность государст­венных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации феде­ральным органом исполнительной власти, и разрабатываемыми на их основе ус­тавами этих образовательных учреждений.

По мнению прокурора, администрация МОУ «Ю.» нарушает права несовершеннолетних обучающихся на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, поэтому в целях предупреждения вреда неопределенному кругу лиц, полагает обязать МОУ «Ю.» установить систему контентной фильтрации для блокировки доступа к материалам с призывами к насильственному изменению основ конституционного строя, на­рушению целостности Российской Федерации, подрыву безопасности, созданию незаконных вооруженных формирований, сайтам с порнорекламой, то есть к информации, не совместимой с образовательным процессом.

В судебном заседании прокурор от предъявленных исковых требований отказалась, в связи с добровольным удовлетворением требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель МОУ «Ю.» Аленевская С.О. с прекращением производства по делу согласна, в судебном заседании представила документы, свидетельствующие о том, что 10 июня 2010 года школой установлена система контентной фильтрации и исключен доступ к интернет-ресурсам, несовместимым с целями и задачами образования и воспитания учащихся.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заместителя прокурора Екимовскую Н.А., отказавшуюся от исковых требований, мнение ответчика, согласившегося с прекращением производства по делу, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании прокурор отказалась от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований МОУ «Ю.». Из представленных ответчиком документов, должностной инструкции ответственного за работу в интернете и внедрение системы контентной фильтрации видно, что в школе 25 июня 2010 года установлена программа «нет-полиция» и в настоящее время она работает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Ю.» о понуждении создать систему исключения доступа к Интернет-ресурсам, несовместимыми с целями, задачами образования и воспитания учащихся в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.