Дело опубликовано не вступившим в законную силу Дело 2-80
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 13 мая 2011 года.
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
при секретаре: Седовой М.В.,
с участием представителя истцов Митина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина Е.Г. и Митина И.Г. к нотариусу Кичменгско-Городецкого нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
представитель Митина Е.Г. и Митина И.Г. по доверенности Митин В.Е. обратился в суд с иском к нотариусу Кичменгско-Городецкого нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> представляемых, М.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что в 1998 года <данные изъяты> Митин В.Е. М.А.Г. <данные изъяты> передал <данные изъяты> Митина И.Г. – Г.М.К. на память личные вещи умершей. В декабре 2010 года Митина И.Г. стал разбирать личные вещи <данные изъяты>, среди которых обнаружил две сберкнижки <данные изъяты>, выданные <данные изъяты> отделением сбербанка на счета № и №. Об обнаружении сберкнижек он сразу же сообщил своему <данные изъяты> Митина Е.Г.. Утверждает, что до декабря 2010 года <данные изъяты> умершей не знали о наличии наследственного имущества, поэтому своевременно не обратились с заявлением о принятии наследства. Наследников по закону 1 очереди у М.А.Г. нет, детей у нее не было, её родители и муж умерли. Других наследников по закону второй очереди, кроме братьев у М.А.Г. нет.
В судебном заседании представитель истцов Митин В.Е. исковые требования отца и дяди поддержал по доводам, изложенным в заявлении в суд.
Ответчик – нотариус по Кичм-Городецкому нотариальному округу Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеет.
Свидетель М.В.В. суду показала, что в начале января 2011 года к ним в гости приезжал <данные изъяты> - Митин В.И., который сообщил, что <данные изъяты> Митина И.Г. в конце декабря 2010 года нашел сберкнижки <данные изъяты> М.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и попросил <данные изъяты> оформить наследственные права после смерти <данные изъяты>. Кроме того <данные изъяты> сообщил, что после того как <данные изъяты> нашел сберкнижки, он сообщил об этом <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> и они вместе поручили <данные изъяты> оформить наследственные права на денежные вклады. До конца декабря 2010 года Митина И.Г. и Митина Е.Г. не знали о существовании вкладов умершей <данные изъяты>, поэтому и не обратились своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав.
Свидетель Митин В.Е. суду пояснил, что его <данные изъяты> М.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У <данные изъяты> имеются два <данные изъяты>. Это его <данные изъяты> - Митина Е.Г. и Митина И.Г.. Раньше <данные изъяты> проживали в <адрес>. После смерти <данные изъяты> остались только предметы домашнего обихода и скот, которые остались у <данные изъяты> – С.А.В.. В декабре 2010 года среди вещей умершей его <данные изъяты> Митина И.Г. обнаружил сберегательные книжки. До указанного времени ни <данные изъяты>, ни его <данные изъяты> не знали о существовании вкладов, поэтому не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав. Других наследников у <данные изъяты>, кроме его <данные изъяты> нет.
Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Митина Е.Г. и Митина И.Г. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из документов, представленных в суд установлено, что М.А.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти постоянно проживала в <адрес> и является <данные изъяты> Митина Е.Г. и Митина И.Г..
В судебном заседании установлено, что наследники умершей Митина И.Г. и Митина Е.Г. узнали о существовании наследственного имущества только в декабре 2010 года. Поскольку наследники имеют преклонный возраст (71 и 84 года) поручили их представителю оформить наследственные права и выдали соответствующие доверенности.
Кроме того, Митина Е.Г. и Митина И.Г. обратились в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Из сообщения нотариуса по Кичменгско-Городецкому нотариальному округу следует, что наследственное дело к имуществу М.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
В судебном заседании установлено, что других наследников кроме братьев наследодателя, нет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению, наследников следует признать принявшим наследство.
На основании изложенного, ст. 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Митина И.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Митина Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства после смерти их <данные изъяты> М.А.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать их наследниками, принявшими наследство.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья - Р.В.Шемякина.