Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2011
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011
Решение опубликовано не вступившим в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 13 мая 2011 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Берсенева Т.В.,
с участием заместителя прокурора района Екимовской Н.А.,
при секретаре: Некипеловой Т.Н.,
с участием представителя ответчика МДОУ детский сад № 8 «Теремок» - Балуевской Н.А., представителя третьего лица Управления образования администрации Кичменгско – Городецкого муниципального района - Гладских А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кичменгско-Городецкого района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № 8 «Теремок» о понуждении произвести определенные действия,
установил:
Прокурор Кичменгско - Городецкого района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к МДОУ детский сад № 8 «Теремок» о понуждении произвести определенные действия.
В обосновании иска прокурор указал, что ответчиком не выполняются положения Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Проведенной проверкой ОНД по Кич - Городецкому району в период с 05 по 07 апреля 2011 года, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании МДОУ детский сад № 8 «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, которые не устранены, а именно:
- пути эвакуации загромождены посторонними предметами, в нарушение п. 53 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 (далее по тексту ППБ 01-03);
- дверь эвакуационного выхода закрыта снаружи в нарушение п. 52 ППБ 01-03;
-электролампы на входе в здание эксплуатируются со снятыми плафонами в нарушение п. 60 ППБ 01-03;
-окна чердака заколочены вагонкой в нарушение п. 44 ППБ 01-03;
-газовые баллоны расположены внутри кухонного помещения в нарушение п. 121 ППБ 01-03;
- отсутствует пожарный водоём в нарушение п. 89-94 ППБ 01-03.
По мнению прокурора, МДОУ детский сад № 8 «Теремок» нарушает права и законные интересы обучающихся, персонала, сохранности муниципального имущества, поэтому в целях предупреждения вреда неопределенному кругу лиц, полагает обязать МДОУ детский сад № 8 «Теремок» в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности пути эвакуации очистить от посторонних предметов, дверь эвакуационного выхода в рабочее время держать открытой, не допускать эксплуатирование электроламп на входе в здание со снятыми плафонами, застеклить окна чердака, газовые баллоны расположить вне здания, обеспечить наличие пожарного водоёма.
В судебном заседании заместитель прокурора Екимовская Н.А. исковые требования поддержала частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила обязать ответчика не допускать эксплуатирование электроламп на входе в здание со снятыми плафонами, застеклить окна чердака, газовые баллоны расположить вне здания, обеспечить наличие пожарного водоёма, в остальной части заявила отказ.
Представитель ответчика - заведующая МДОУ детский сад № 8 Балуевская Н.А. исковые требования признала, с отказом прокурора в части иска согласна.
Представитель третьего лица – Управления образования администрации Кичменгско – Городецкого муниципального района Гладских А.Д. считает исковые требования обоснованными, согласен с отказом прокурора в части исковых требований.
Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора Екимовской Н.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании заместитель прокурора Екимовская Н.А. заявила отказ от иска в части пути эвакуации очистить от посторонних предметов, дверь эвакуационного выхода в рабочее время держать открытой.
В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от названных исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика заведующая МДОУ детский сад № 8 Балуевская Н.А. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 196 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования прокурора обоснованны, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 «Теремок» в здании, расположенном по адресу: <адрес>
- не допускать эксплуатирование электроламп на входе в здание со снятыми плафонами в соответствие с требованиями п. 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313;
- застеклить окна чердака в соответствие с требованиями п. 44 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313;
-газовые баллоны расположить вне здания в соответствие с требованиями п. 121 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313;
- обеспечить наличие пожарного водоёма в соответствие с требованиями п. 89-94 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313.
Принять отказ прокурора от иска в части пути эвакуации очистить от посторонних предметов, дверь эвакуационного выхода в рабочее время держать открытой в соответствии с требованиями п.52, 53 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313.
Разъяснить сторонам, что в части принятия отказа прокурора от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско – Городецкий районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированном виде.
Судья Т.В. Берсенева