Резолютивная часть оглашена 09.06.2011

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2011

Решение опубликовано не вступившим в законную силу Дело № 2-84/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 09 июня 2011 года

Судья Кичменгско – Городецкого районного суда Вологодской области Берсенева Т.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непогодьева И.В. к Непогодьевой С.И., Н.Я.В., Н.Е.В. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

Непогодьева И.В. обратилась в суд с иском к Непогодьевой С.И., Н.Я.В., Н.Е.В. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ с умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом Н.А.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В квартире были зарегистрированы и проживали сын Н.В.А. с женой Непогодьевой С.И. и малолетними детьми: Н.Я.В., Н.Е.В. После смерти ДД.ММ.ГГГГ сына, ответчики летом 2009 года выехали из данной квартиры, то есть прекратили ей пользоваться. Однако до настоящего времени ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета. Ответчики в квартире не проживают длительное время, имеют постоянное место жительства по другому адресу, по которому и должны быть зарегистрированы, поэтому истец просит прекратить право пользования квартирой ответчиков и снять их с регистрационного учета.

Истец Непогодьева И.В., представитель истца Перцева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и в установочной части решения.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Кичменгско – Городецкого района Попова Т.А. с иском не согласилась, суду пояснила, что поскольку малолетние Н.Я.В., Н.Е.В. являются наследниками по праву представления наследственного имущества умершего деда Н.А.А., спорная квартира была приобретена в общую совместную собственность истца и умершего, то есть доля в праве собственности на квартиру составляет наследственное имущество, ответчик Непогодьева С.И. является их законным представителем, поэтому считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик и законный представитель малолетних ответчиков Н.Я.В., Н.Е.В. - Непогодьева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело без её участия не просила.

Дело рассмотрено без участия ответчика и законного представителя малолетних ответчиков Н.Я.В., Н.Е.В. – Непогодьевой С.И. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным кодексом.

В силу статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства предоставляется документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и её супругом Н.А.А. было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.9).

Впоследствии в данную квартиру с разрешения собственников вселился и был зарегистрирован по месту жительства их сын Н.В.А. с женой Непогодьевой С.И. и детьми Н.Я.В., Н.Е.В.

Данный факт истцом не оспаривается.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 13) сын истца Н.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого ответчики из спорной квартиры выехали и проживают по другому адресу.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 12) супруг истца Н.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки являются наследники первой очереди и наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статья 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ответа нотариуса по нотариальному округу Кичменгско – Городецкий район Вологодской области от 25.05.2011 № 156 следует, что после смерти Н.А.А. наследниками являются и внуки Н.Я.В., Н.Е.В. Сведений об оформлении наследственных прав не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Несмотря на то, что наследственные права малолетних ответчиков не оформлены, однако согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, малолетние ответчики Н.Я.В., Н.Е.В. являются наследниками права собственности доли в праве общей совместной собственности спорной квартиры умершего Н.А.А., ответчик Непогодьева С.И. является их законным представителем, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Непогодьева И.В. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Т.В. Берсенева