Решение опубликовано не вступившим в законную силу Дело №2-101/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 14 июня 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

при секретаре: Седовой М.В.,

с участием истца Жаравина И.Д., ответчика представителя ОВД по Кичм-Городецкому району Пустоваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаравина И.Д. к отделу внутренних дел по Кичменгско-Городецкому району о взыскании сумм задолженности за сверхурочную работу и за работу в праздничные выходные дни,

у с т а н о в и л:

Жаравин И.Д. обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по Кичменгско-Городецкому району о взыскании сумм задолженности за сверхурочную работу и за работу в праздничные выходные дни.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> ОВД по Кичменгско-Городецкому району. ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). Все годы работал по сменам, которые состояли из 24 часов. Ежемесячно переработка составляла 70 часов. Сверхурочная работа и работа в праздничные выходные дни оплачивалась в однократном размере. Оплат в полуторном и двойном размере, как это предусмотрено Трудовым кодексом не производилось. В связи с чем просит взыскать с работодателя суммы за сверхурочную работу и работу в праздничные выходные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жаравин И.Д. от предъявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Ответчик – представитель ОВД по Кичменгско-Городецкому району Пустовалова Т.В. (по доверенности) с прекращением производства по делу согласна.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнение сторон, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Жаравин И.Д. добровольно отказался от заявленных требований.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Жаравина И.Д. от исковых требований к отделу внутренних дел по Кичменгско-Городецкому району о взыскании сумм задолженности за сверхурочную работу и за работу в праздничные выходные дни.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.