Заочное решение размещено не вступившим в законную силу

Дело 2-104

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кич-Городок 21 июня 2011 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

С участием заместителя прокурора Екимовской Н.А.

При секретаре Некипеловой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Киркина В.И. к индивидуальном предпринимателю Капитоновой Г.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2086 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора района Екимовская Н.А. обратилась в суд с иском в защиту интересов Киркина В.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2086 рублей. В обоснование исковых требований указала, что Киркин В.И. работал у индивидуального предпринимателя Капитоновой Г.А. в качестве <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в размере 4330 рублей в месяц. При расторжении трудового договора работодатель отказалась выплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск.

Индивидуальным предпринимателем Капитоновой Киркину В.И. начислена компенсация за отпуск в сумме 2398 рублей, которая за минусом подоходного налога (312 рублей) составила 2086 рублей, которая Киркину не выплачена.

В судебном заседании заместитель прокурора района Екимовская Н.А. поддержала исковые требования и изложила их в соответствии с исковым заявлением.

Истец Киркин В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Капитонова Г.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, причина неявки не известна.

В соответствии ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение зам. прокурора Екимовской Н.А., поддержавшей исковые требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 295 ТК РФ работникам, занятым на сезонных работах, предоставляются оплачиваемые отпуска из расчета два рабочих дня за каждый месяц работы. Киркин В.И. был принят на работу на время отопительного сезона.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В нарушение ст. 140 ТК РФ индивидуальный предприниматель Капитонова Г.А. не выплатила в день увольнения Киркину В.И. компенсацию за неиспользованный отпуск.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Работа Киркина В.И. у индивидуально предпринимателя Капитоновой Г.А. подтверждается приказами: о приеме на работу (приказ № от <данные изъяты>.) и об увольнении (приказ № от <данные изъяты>).

Сумма компенсации за неиспользованный отпуск подтверждена расчетно-платежной ведомостью за май 2011 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст. 333.36 ч.9 ПК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав и законных интересов граждан освобождаются оплаты пошлины. Согласно ст. 333.19 ПК РФ государственная пошлина при цене иска до 20000 рублей составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 295, 140 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Капитоновой Г.А. в пользу Киркина В.И. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2086 рублей и госпошлину в доход местного бюджета сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.В. Неронова.