Определение размещено не вступившим в законную силу

Дело № 2-112/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 27 июня 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием прокурора Екимовской Н.А.

при секретаре: Седовой М.В.,

с участием истца Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Лобанова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании недоначисленной заработной платы,

у с т а н о в и л:

в соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор района обратился в суд в интересах Лобанова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании 43,42 рублей – недоначисленной заработной платы (в связи с неправильным начислением оплаты труда за сверхурочную работу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования прокурор мотивировал тем, что Лобанов А.А. работает в качестве <данные изъяты> общества с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в размере месячной тарифной ставки 4330 рублей. Ответчиком в мае 2011 года начислен перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,42 рубля (в том числе районный коэффициент в размере 15 процентов), произведено удержание налога на доходы физических лиц в размере 7 рублей, итого к выдаче причитается 43,42 рублей. Сумма задолженности по заработной плате ООО «Ремстрой» перед Лобановым А.А. не оспаривается, но и не выплачивается.

Истец Лобанов А.А. исковые требования прокурора не поддержал, пояснил, что сверхурочные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачены. С прекращением производства по делу согласен.

В судебном заседании прокурор Екимовская Н.А. от предъявленных исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования и после предъявления иска в суд выплатил истцу причитающуюся сумму.

Ответчик – представитель ООО «Ремстрой», уведомленный о дате и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, представил расчетную ведомость, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Лобанову А.А. выплачена причитающаяся сумма за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей производство по делу прекратить, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» заявленных требований.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора от исковых требований в интересах Лобанова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 43,42 рублей, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» заявленных прокурором требований.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.