Определение размещено не вступившим в законную силу

Дело № 2-111/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 27 июня 2011 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

с участием прокурора Екимовской Н.А.

при секретаре: Седовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Морозов Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании недоначисленной заработной платы,

у с т а н о в и л:

в соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор района обратился в суд в интересах Морозов Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании 4188,86 рублей – недоначисленной заработной платы (в связи с неправильным начислением оплаты труда за сверхурочную работу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования прокурор мотивировал тем, что Морозов Н.В. работает в качестве <данные изъяты> общества с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда в размере месячной тарифной ставки 4330 рублей. Ответчиком в мае 2011 года начислен перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4814,86 рублей (в том числе районный коэффициент в размере 15 процентов), произведено удержание налога на доходы физических лиц в размере 626 рублей, итого к выдаче причитается 4188,86 рублей. Сумма задолженности по заработной плате ООО «Ремстрой» перед Морозовым Н.В. не оспаривается, но и не выплачивается.

В судебном заседании прокурор Екимовская Н.А. от предъявленных исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования и после предъявления иска в суд выплатил истцу причитающуюся сумму.

Истец Морозов Н.В., извещенный о дате и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился.

Ответчик – представитель ООО «Ремстрой», уведомленный о дате и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, представил расчетную ведомость, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Морозову Н.В. выплачена причитающаяся сумма.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей производство по делу прекратить, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» заявленных требований.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора от исковых требований в интересах Морозов Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 4188,86 рублей, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» заявленных прокурором требований.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.