Решение опубликовано не вступившим в законную силу Дело № 2-119

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Кичменгский Городок 1 июля 2011 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

С участием зам. прокурора района Екимовской Н.А.

При секретаре Некипеловой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей к МУК «Заречный дом культуры» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий МУК «Заречный дом культуры» по ненадлежащему информированию потребителей при оказании платных услуг, в том числе услуг по киновидеообслуживанию населения и прекращении этих действий

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей обратилось в суд с иском к МУК «Заречный дом культуры» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий МУК «Заречный дом культуры» по ненадлежащему информированию потребителей при оказании платных услуг, в том числе услуг по киновидеообслуживанию населения и прекращении этих действий.

В обоснование исковых требований указало, что 31 мая 2011 года при проведении очередной проверки в отношении МУК «Заречный дом культуры» установлены факты оказания услуг с нарушением требований закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года (далее Закон), правил по киновидеообслуживанию населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.11.1994 г.:

Информация о режиме работы дома культуры не доведена до сведения потребителей наглядным и доступным способом, что свидетельствует о несоблюдении требований ч.1 ст.9, ч.3 ст.11 Закона РФ,

Информация о правилах оказания услуг по кинообслуживанию населения не доведена до сведения потребителей, что свидетельствует о несоблюдении требований ч.2 ст.10 Закона РФ. В фойе дома культуры отсутствует.

Информация о стоимости предоставляемых услуг, в том числе на билеты на кинофильмы, не доведена до сведения потребителей, в фойе учреждения культуры отсутствует, что свидетельствует о несоблюдении требований ч.2 ст.10 Закона РФ.

В нарушение требований ч.1 ст. 10 Закона РФ до сведения потребителей не доведена необходимая и достоверная информация: о продолжительности сеанса, о расположении мест в зрительном зале.

Представитель истца Голикова О.П., исковые требования поддержала, и изложила их в соответствии с исковым заявлением. Одновременно пояснила, что выше указанные нарушения на день рассмотрения дела в суде устранены, но на момент проверки имели место, поэтому она просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия МУК «Заречный дом культуры» по не доведению необходимой и достоверной информации до потребителей при осуществлении платных услуг по киновидеообслуживанию населения, информации о режиме работы дома культуры, информации о стоимости предоставляемых услуг, том числе о ценах на билеты на кинофильмы, информации о продолжительности сеанса, о расположении мест в зрительном зале. Также просит обязать ответчика в установленный срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Ответчик - <данные изъяты> - Наволоцкая Л.В. показала, что все требования, указанные в исковом заявлении после проверки выполнены. Она согласна довести до сведения потребителей решение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей и о прекращении этих действий.

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и защиты прав и законных интересов Управления во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях на территории Вологодской области выполняет Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.

Руководителем Управления Роспотребнадзора по Вологодской области К.И.А. дана доверенность начальнику территориального отдела Управления в Великоустюгском, Никольском и Кич-Городецком районах К.В.И. на право подписания заявлений, в т.ч. исковых заявлений в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны полностью и на момент рассмотрения дела в суде – выполнены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону, а наоборот ответчиком в добровольном порядке, на момент рассмотрения дела устранены выявленные нарушения Закона.

Согласно ст. 198 ГПК РФ ч.4 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ФЗ «О защите прав потребителей» руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 206 ГП РФ суд

Р Е Ш И Л:

По состоянию на момент проверки, т.е. на 3 мая 2011 года признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия муниципального учреждения культуры «Заречный дом культуры» по не доведению необходимой и достоверной информации до потребителей при осуществлении платных услуг по киновидеообслуживанию населения: информации о режиме работы дома культуры, информации о правилах оказания услуг по кинообслуживанию населения, информации о стоимости предоставляемых услуг, том числе ценах на билеты на кинофильмы, информации о продолжительности сеанса, о расположении мест в зрительном зале.

Обязать директора МУК «Заречный дом культуры» в течение месяца довести решение суда до сведения потребителей путем размещения сведений на информационном стенде для объявлений, расположенных около учреждения культуры.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья - В.В. Неронова.