Дело № 2-11/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 24 февраля 2012 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

при секретаре: Некипеловой Т.Н.,

с участием истца Моисеевой И.А., представителя истца Заруцкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруцкой Л.Ю., действующей от имени Моисеевой И.А. к Аксенова Н.А. о взыскании 354390,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заруцкая Л.Ю., действующая от имени Моисеевой И.А. на основании доверенности от 14 января 2011 года, удостоверенной нотариусом по нотариальному округу <адрес> Ф.Е.А., зарегистрированной в реестре за №, обратилась в суд с иском к Аксенову Н.А. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору 354390,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 17379,91 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 6967,71 рублей и расходов на представителя 5000 рублей, а всего 383738,28 рублей.

В обоснование иска указала, что её представляемая Моисеева И.А. (П.) выступила поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «Б.» и Аксеновым Н.А.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 года с Моисеевой И.А. (П.).

Ответчик неоднократно просрочивал платежи по кредитному договору, в результате этого Банк 21.08.2009 направил уведомление ответчику об изменении сроков возврата кредита и требование о погашении задолженности. Однако ответчик проигнорировал требования Банка и решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 мая 2010 года по иску ОАО «Б.» к Н.А.Аксенову, И.А.Моисеевой (П.) взыскана с Аксенова Н.А., Моисеевой И.А. (П.) солидарно в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору в размере 286927 рубля 87 копеек - сумму основного долга, 50 740 рублей 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 10000 рублей - сумма неустойки, 6 667 рублей 14 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего: 354 390 рублей 66 копеек.

Ответчиком, по состоянию на 01 января 2011 года, решение Вологодского городского суда Вологодской области исполнено не было. Поскольку у Моисеевой И.А. возникла необходимость выезда за <данные изъяты>, она исполнила решение суда единолично в части солидарного взыскания денежных средств, а именно 12 января 2011 г. произвела оплату в размере 354 390 рублей 66 копеек за ответчика в Банк ОАО «Б.», что подтверждается приходным кассовым ордером № от 12 января 2011 года.

В судебном заседании истец Моисеева И.А. иск поддержала, пояснила, что выступила поручителем по кредитному договору, оформленному на имя Аксенова Н.А., с которым она не знакома до сих пор. Она ранее дружила с детьми Аксенова Н.А., которые попросили её быть поручителем при получении кредита. Часть кредита была передана детям Аксенова Н.А., часть передана ему. В дальнейшем судебным решением задолженность по кредиту взыскана солидарно, в том числе с неё. Поскольку она выехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>, поэтому вынуждена 12 января 2011 года оплатить задолженность по кредиту. В настоящее время она воспитывает малолетнего ребенка и нуждается в деньгах.

В судебном заседании представитель истца Заруцкая Л.Ю. исковые требования к Аксенову Н.А. поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 354390,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета задолженности на момент обращения с заявлением в суд, то есть 10 января 2012 года включительно и судебные расходы по уплате госпошлины 6967,71 рублей. Просила суд произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ей не известны ставки рефинансирования за 2011 год. От требований о взыскании с Аксенова Н.А. расходов на представителя отказалась в связи с тем, что указанные расходы ничем не подтверждаются.

Ответчик Аксенов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по месту работы ООО «К.». Согласно адресной справке от 12.01.2012 Аксенов Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснение истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

В силу статей 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитора и поручителей, в том числе Моисеевой И.А. взыскано солидарно в пользу ОАО «Б.» всего 354390,66 рублей, в том числе 286972,87 рублей - задолженность по кредитному договору, 10000 сумма неустойки, 6677,14 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Из приходного кассового ордера № от 12 января 2011 года видно, что в филиал ОАО «Б.» принято от Моисеевой И.А. для пополнения текущего счета для гашения кредита 354390,66 рублей.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указаниями Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, от 25.02.2011 № 2583-У, от 29.04.2011 № 2618-У, от 23.12.2011 № 2758-У, размер ставки рефинансирования установлен с 01.06.2010 – 7,75 %, с 28 февраля 2011 года – 8 %, с 3 мая 2011 года – 8,25 %, с 26 декабря 2011 года – 8 %. Соответственно период просрочки составляет с 12.01.2011 по 27.02.2011 – 47 дней, с 28.02.2011 по 02.05.2011 – 64 дня, с 03.05.2011 по 25.12.2011 – 237 дней, с 26.12.2011 по 10.01.2012 (день подачи заявления в суд) – 16 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 10.01.2012 составляют 28734,76 рублей (354390,66 х 47 х 7,75 : 365 : 100 = 3536,62) + (354390,66 х 64 х 8 : 365 : 100 = 4971,18) + (354390,66 х 237 х 8,25 : 365 : 100 = 18984,17) + (354390,66 х 16 х 8 :365 : 100 = 1242,79) = 28734,76).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 361,365, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Аксенова Н.А. в пользу Моисеевой И.А. всего 390093,13 рублей (триста девяносто тысяч девяносто три рубля 13 копеек), в том числе 354390,66 рублей – уплаченная задолженность по кредитному договору, 28734,76 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6967,71 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина.