дело № 2- 276

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года с. Кич-Городок

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области В.В. Неронова

При секретаре Седовой М.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Дурягиной О.И. к Попову В.Г. о взыскании денежного долга в сумме 110000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Дурягина О.И. обратилась в суд с иском к Попову В.Г. о взыскании денежного долга в сумме 110000 рублей.

Истец Дурягина О.И. поддержала исковые требования и изложила их в соответствии с исковым заявлением. Одновременно показала, что на её неоднократные требования о возврате долга Попов В.Г. не реагировал. Деньги ей не возвращены. Также просила взыскать сумму госпошлины, уплаченную ей при подаче искового заявления.

Ответчик Попов В.Г. иск не признал, показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ брал у Дурягиной О.И. в долг 110000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму возвратил Дурягиной О.И. через месяц. Деньги в сумме 110000 рублей Дурягиной О.И. по его просьбе отдал С.Е. в июле 2009 года в городе <данные изъяты>, но расписку о получении денег не взял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд считает, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В гражданском деле имеется расписка Попова В.Г. о получении 110000 рублей от Дурягиной О.И. в долг от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено никаких доказательств о возврате суммы долга. Его доводы о том, что по его просьбе сумма долга была возвращена Дурягиной О.И. в июле 2009 года С.Е., ничем не подтверждены. Истица отрицает данный факт.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований. Истец представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую передачу 110000 рублей Попову В.Г. в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Поповым В.Г. никаких доказательств погашения долга не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Также суд считает в соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.808-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова В.Г. в пользу Дурягиной О.И. сумму денежного долга в размере 110000 рублей и 3400 рублей возврат госпошлины, всего: 113400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья - В.В. Неронова.