дело № 2- 70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Кич-Городок 20 марта 2012 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

При секретаре Некипеловой Т.Н.

Рассмотрев гражданское дело по иску Батакова А.В. к ООО «Сигма» о взыскании 79000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Батаков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Сигма» задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по заготовке древесины в сумме 79000 рублей.

В судебном заседании истец изменил свои исковые требования.

В обоснование исковых требований указал, что согласно договору на оказание услуг от <данные изъяты> октября 2011 года, заключенному между ООО «Сигма» и <данные изъяты> лесозаготовительного комплекса Ц.Р.А. исполнитель обязуется на основании лесорубочного билета договора аренды лесного участка произвести заготовку древесины лесозаготовительным комплексом <данные изъяты> согласно декларации, а заказчик обязуется оплатить за выполненные работы из расчета 65 рублей за 1 заготовленный кубометр древесины. Он работал в составе бригады Ц.Р.А.. Бригада состояла из 6 человек. Согласно договоренности между членами бригады оплата за выполненные работы должна распределяться в равных долях между всеми членами бригады.

Заготовку древесины они начали с <данные изъяты> ноября 2011 года и закончили работу <данные изъяты> января 2012 года. За указанный период ими заготовлено <данные изъяты> кубометров. Стоимость выполненных работ составляет 592215 рублей. Его доля составляет 98702 рубля 50 коп. ООО «Сигма» выплатило ему 61000 рублей. Остаток составляет 37702 рубля. Кроме этого он просит взыскать с ответчика 3500 рублей (за 5 дней ремонта заготовительной техники) и 1000 рублей за погрузку. Всего просит взыскать с ООО «Сигма» 42200 рублей.

Ответчик – <данные изъяты> ООО «Сигма» Щигарев А.А. иск признал полностью, показал, что задолженность будет погашена.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возврате суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенного иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Сигма» в пользу Батакова А.В. 42200 рублей и возврат госпошлины 1460 рублей, всего 43660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья - В.В. Неронова