Резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2012 года

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2012 года.

дело № 2- 44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Кич-Городок 2 апреля 2012 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

При секретаре Седовой М.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Осетник М.В. к Щигареву А.А. о взыскании денежного долга

У С Т А Н О В И Л:

Осетник М.В. обратился в суд с заявлением к ответчику Щигареву А.А. о взыскании денежного долга.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2011 года он по договору займа передал Щигареву А.А. 1348151 рублей. В подтверждение договора займа и его условий Щигарев А.А. выдал Осетник М.В. расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до 1 июля 2011 года. Однако в указанный срок денежные средства в полном объеме не возвратил. По состоянию на 1 июля 2011 года ответчик возвратил 1168151 рубль. Остаток долга составил 180000 рублей. 1 декабря 2011 года Щигарев А.А. возвратил 17935 рублей. Остаток долга составил 162065 рублей. В случае просрочки выплаты, сторонами было оговорено условие о выплате размера процентов, которые составляют 3% от суммы долга. За период с 1 января 2011 года по 1 января 2012 года проценты составили 31861,95 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 193926 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и уплату госпошлины в сумме 5078 рублей 54 коп.

В судебное заседание истец Осетник М.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Шаповалов А.О. исковые требования поддержал, изложил их в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Щигарев А.А. иск признал полностью, показал, что в ближайшее время постарается выплатить истцу оставшуюся сумму долга.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК ПФ судом разъяснены ответчику Щигареву А.А. последствия признания иска.

Одновременно суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возврате суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, расходы по оплате представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Щигарева А.А. в пользу Осетник М.В. денежный долг учетом процентов за просрочку выплат в сумме 193926 рублей 95 коп., а также расходы на представителя в сумме 10000 рублей и возврат госпошлины в сумме 5078 руб.54 коп., всего: 209005 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья - В.В. Неронова