Резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2012 года.

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2012 года.

дело № 2- 45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Кич-Городок 2 апреля 2012 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

При секретаре Седовой М.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Егоров К.М. к Попов Ю.Н. и Гришечкин С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Егоров К.М. обратился в суд с заявлением к ответчикам Попову Ю.Н. и Гришечкину С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что 12 декабря 2012 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины <данные изъяты>, которой управляла В.М.В.., с автомашиной <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № под управлением Попова Ю.Н.

Виновным в данном ДТП признан водитель Попов Ю.Н.

В результате столкновения его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО <данные изъяты> об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 386871 руб.14 коп.

Поскольку риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению ТС был застрахован в <данные изъяты> страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Учитывая, что материальный ущерб превысил сумму страхового возмещения, он обратился в суд к ответчикам о возмещении оставшейся суммы не возмещенного вреда, которая составляет 266871 руб. 14 коп. Кроме этого, он понес затраты за проведение экспертизы по оценке стоимости ремонта в сумме 6500 рублей, за оказание услуг по эвакуации автомашины – 2000 рулей, за оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, оплаты госпошлины в сумме 5960 рублей. Всего сумма иска составляет 286331, 14 коп.

В судебное заседание истец Егоров К.М. не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гришечкин С.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Ответчик – Попов Ю.Н. иск признал полностью, показал, что 12 декабря 2011 года управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащей Гришечкину С.И., по доверенности, в <адрес> совершил столкновение с автомашиной истца <данные изъяты>. Вину в совершении ДТП признает, с иском полностью, согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК ПФ судом разъяснены ответчику Попову Ю.Н. последствия признания иска.

Одновременно суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возврате суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, расходы по оплате юридических услуг, расходы за проведение экспертизы, расходы за эвакуацию транспортного средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст.1079 ч.1 ГК РФ ответчик Гришечкин С.И. не несет материальной ответственности за причиненный вред, как владелец источника повышенной опасности, т.к. Попов Ю.Н. в трудовых отношениях с ним не состоял, управлял автомашиной на законных основаниях - по доверенности. Обязанность возмещения материально вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в т.ч. по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Егорова К.М. к Гришечкину С.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказать.

взыскать с Попова Ю.Н. в пользу Егорова К.М. 286331 руб.14 коп., из них:

266871,14 рублей - разница в размере причиненного ущерба и выплаченном страховом возмещении,

2000 рублей расходы по эвакуации ТС,

6500 рублей расходы за проведение экспертизы по оценке ущерба,

5000 рублей расходы на оплату юридических услуг,

5960 рублей государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья - В.В. Неронова