дело № 2-101

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 17 мая 2012 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

при секретаре: Поджаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некипеловой И.Н. к филиалу «Кич-Городецкий лесхоз» Вологодского лесохозяйственного объединения САУ лесного хозяйства Вологодской области взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей,

установил:

Некипелова И.Н обратилась в суд с исковым заявлением к Кич-Городецкому лесхозу, как владельцу источника повышенной опасности, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей за причинение телесных повреждений в результате ДТП, расходов за услуги адвоката 1500 рублей и возврат госпошлины в сумме 200 рублей..

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошел занос прицепа автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Контиевского В.В. и столкновение с её автомашиной <данные изъяты>. В результате столкновения её автомашине были причинены механические повреждения, а ей причинены телесные повреждения. По этому поводу она находилась на больничном листе 2 недели. Материальный ущерб ей возмещен страховой компанией. Компенсацию морального вреда она просит взыскать с Кич-Городецкого лесхоза, как с владельца источника повышенной опасности. Вина водителя Контиевского В.В. установлена и подтверждается определением инспектора ДПС ОГИБДД по Кич-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Некипелова И.Н. изменила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей и возврат госпошлины в сумме 200 рублей. От взыскания оплаты за услуги адвоката по составлению заявления в сумме 1500 рублей, она отказывается.

Представитель ответчика Кузнецов С.В. исковые требования Некипеловой И.Н. признал полностью. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ взысканную сумму компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины предприятие выплатит Некипеловой.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонам доказательства, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить его.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК ПФ судом разъяснены представителю ответчику Кузнецову С.В. последствия признания иска.

Одновременно суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возврате суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с филиала «Кич-Городецкий лесхоз» САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединении» в пользу Некипеловой И.Н. компенсацию морального вреда 25000 рублей и госпошлину 200 рублей, всего 25200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца.

Судья - В.В. Неронова.