По иску Сверчковой Н.В. к Сверчкову В.С. о выселении из дома и снятии с регистрационного учета



дело № 2-132

Резолютивная часть решения оглашена 7 июня 2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Кич-Городок 7 июня 2011 года

Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.

С участием зам. прокурора Екимовской Н.А.

При секретаре Поджаровой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчковой Н.В. к Сверчкову В.С. о выселении из дома и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Сверчкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении из своего дома <данные изъяты> Сверчкова В.С.. В обоснование заявления указала, что она в личной собственности имеет жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором проживала с <данные изъяты>. На протяжении многих лет Сверчков В.С. злоупотребляет спиртными напитками, в последнее время нигде не работает, в доме устроил притон, продал практически все её вещи. В доме систематически распивает спиртное с посторонними людьми. Она является <данные изъяты>, ей нужен покой, а <данные изъяты> не дает ей отдыхать. В доме не прибрано, бардак. Она боится, что <данные изъяты>, находясь в нетрезвом состоянии, со своими друзьями могут сжечь дом. По решению суда в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выселен из дома за невозможностью совместного проживания, но она пожалела его, в ДД.ММ.ГГГГ году вновь прописала и разрешила жить. Сверчков В.С. свое поведение не изменил, а наоборот стал вести себя еще хуже. Дальнейшая совместная жизнь с ним невозможна. В настоящее время она вынуждена проживать у <данные изъяты> в деревне А. т.к. <данные изъяты> Сверчкова В.С. проживает в ее доме, Добровольно выселиться из дому он не хочет, хотя неоднократно предупреждался об этом.

Истец Сверчкова Н.В. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.

Представитель истца Колосова Т.С., участвующая по доверенности, исковые требования поддержала, изложила их в соответствии с исковым заявлением, просила его удовлетворить. Показала, что ответчик Сверчков В.С. её <данные изъяты> Он нигде не работает, систематически занимается распитием спиртных напитков. В доме <данные изъяты> устроил притон. В виду невозможности дальнейшего проживания с ним в одном доме, она забрала <данные изъяты> к себе, ухаживает за ней. У неё в квартире проживает шесть человек, <данные изъяты> просит перевезти её в свой дом. В доме антисанитарные условия, необходимо проводить хотя бы косметический ремонт. Она предлагает <данные изъяты> переехать жить к ней в баню. У неё две бани, одну из которых можно переоборудовать под жилье.

Ответчик – Сверчков В.С. исковые требования признал, подтвердил свое неправомерное поведение, согласен на переезд к сестре.

Свидетель - Л.Г.Л. показала, что Сверчков В.С. приходится ей <данные изъяты>

Он проживал с <данные изъяты> в доме <адрес>, нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки, для приобретения спиртного продал все вещи <данные изъяты>, устроил в доме притон для пьяниц, таких же как сам. В виду невозможного с ним проживания её <данные изъяты> забрала <данные изъяты> жить к себе. Сверчков В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, работники полиции часто приезжали домой, но никаких положительных выводов он не делает, продолжает вести антиобщественный образ жизни.

Из представленных характеристик участкового инспектора полиции, начальника отделения полиции по Кич-Городецкому району Сверчков В.С. характеризуется крайне отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Сам признал свое неправомерное поведение и согласился добровольно выехать из дома <данные изъяты>, сняться с регистрационного учета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля, заключение заместителя прокурора Екимовской Н.А., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственником дома <адрес>, является Сверчкова Н.В., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Жилищные права истца нарушены неправомерным поведением ответчика. Защита жилищных прав осуществляется в соответствии ст. 11 ЖК РФ в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик Сверчков В.С. признал исковые требования, подтвердил свое неправомерное поведение, суд считает необходимым принять признание им иска и удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 39 ГП РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц. Данное признание иска ответчиком не нарушает закон и права других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, с которыми он согласен.

Принимая во внимание положения ст.11 ЖК РФ, предусматривающие восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, признание иска ответчиком, суд считает необходимым выселить Сверчкова В.С. из жилого дома, принадлежащего истцу на праве личной собственности, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11 ЖК РФ, 39, 173.ч.3, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Сверчкова В.С. выселить из жилого дома №, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сверчковой Н.В., без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья- В.В. Неронова.