дело № 2- 189
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Кичменгский Городок 6 декабря 2010 года
Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.
При секретаре Некипеловой Т.Н.
Рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Кич-Городоклесторг» к Петряшова А.Г. и Барболиной С.Н. о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кич-Городоклесторг» обратилось в суд с иском к Петряшовой А.Г.и Барболиной С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
В обоснование иска указало, что Петряшова А.Г. и Барболина С.Н. работали продавцами в магазине «Еловино» ЗАО Кич-Городоклесторг», являлись материально ответственными лицами, с ними 31 июля 2010 года был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Петряшова А.Г. работала заведующей магазином с 8 декабря 1998 года, а Барболина С.Н работала продавцом с 30 июля 2010 года. За период работы с 31 июля по 18 октября 2010 года ответчицы допустили недостачу товаро-материальных ценностей на сумму 102194 рубля 27 коп.
Представитель истца Вершинина Т.В. в судебном заседании отказалась от иска в отношении Петряшовой А.Г., т.к. последняя возместила половину недостачи в добровольном порядке. Кроме этого, Петряшова и Барболина до суда в погашение недостачи заплатили добровольно 11456 рулей. Просит оставшуюся сумму недостачи 44718рублей 33 коп. взыскать с ответчицы Барболиной С.Н. От возмещения расходов по уплате госпошлины она отказывается.
Ответчица Петряшова А.Г. показала, что она с результатами инвентаризации согласна, свою долю заплатила полностью. Просит в отношении ее производство по делу прекратить.
Ответчица Барболина С.Н. с иском согласна. Пояснить причину недостачи не может, согласна заплатить причитающуюся на нее сумму недостачи.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Сумма ущерба подтверждается актом инвентаризации от 18 и 19 октября 2010 года, не оспаривается ответчицами.
В силу ст. 245 ТК РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. Сумма недостачи распределена между материально-ответственными лицами пропорционально месячной тарифной ставке и фактически проработанному времени от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Петряшова ущерб возместила в добровольном порядке. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. Сумма ущерба определена правильно, сторонами не оспаривается. С результатами инвентаризации они согласны.
Суд считает необходимым принять отказ от иска в отношении ответчицы Петряшовой А.Г., прекратить в отношении е производство по делу, т.к. данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Половину причиненного ущерба она возместила в добровольном порядке. Ответчица Барболина иск признала, поэтому суд также принимает признание иска ответчицей и полагает необходимым его удовлетворить в сумме 44718 рублей 33 коп.
От возмещения расходов по уплате госпошлины представитель истца отказалась.
На основании изложенного, ст.ст.242, 243, 245 ТК РФ, руководствуясь ст. 39, 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ истца от иска в отношении Петряшова А.Г. и в отношении ее производство по делу прекратить.
Взыскать с Барболиной С.Н. в пользу ЗАО «Кич-Городоклесторг» материальный ущерб в сумме 44718 рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - В.В. Неронова