дело № 2- 197
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Кичменгский Городок 29 декабря 2010 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.
При секретаре Поджаровой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового В.Ю. к ООО «Кич-Городок Кондитер» о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л:
Садовой В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Кич-Городок Кондитер».
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работал <данные изъяты> в ООО «Кич-Городок Кондитер».
На день увольнения образовалась задолженность по заработной плате в сумме 17400 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил взыскать указанную задолженность по заработной плате. Одновременно просил восстановить срок для подачи искового заявления, который пропустил в связи с неоднократными заседаниями арбитражных и районных судов о признании сделок купли- продажи имущества предприятия недействительными. Он считал, что имущество предприятия согласно договоров купли- продажи являлось его собственностью, что они хотели совместно открыть новое предприятие. Взыскивать задолженность по заработной плате он не хотел, т.к. понимал, что не денежных средств, не имущества у предприятия нет. После вынесения решения суда от 26 июля 2010 года о признании недействительными сделок купли-продажи имущества и о возвращении имущества ООО «Кич-Городок Кондитер», он решил обратиться к конкурсному управляющему о включении задолженности по заработной плате в реестр кредиторов, а после его отказа в удовлетворении заявления обратился в суд.
Ответчик – конкурсный управляющий ООО «Кич-Городок Кондитер» Махов А.Л. иск не признал, показал, что решением арбитражного суда Вологодской области 14 июля 2009 года ООО «Кич-Городок Кондитер» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Он назначен конкурсным управляющим. Садовой В.Ю. обращался к нему с заявлением в октябре 2010 года о включении его в список кредиторов по выплате задолженности по заработной плате, но ему было отказано, т.к. отсутствовали бухгалтерские документы, подтверждающие задолженность по заработной плате. Кроме этого реестр требований кредиторов закрыт 22 октября 2009 года. Просит признать неуважительной причину пропуска Садовым срока для подачи искового заявления в суд и отказать в удовлетворении иска.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение сторон, суд считает необходимым отказать Садовому В.Ю. в иске в виду пропуска срока для подачи искового заявления. В соответствие со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец Садовой В.Ю. знал о том, что предприятие признано банкротом с июля 2009 года, что конкурсным управляющим назначен Махов А.Л., но с заявлением о включении в реестр должников он обратился только в октябре 2010 года.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы Садового о том, что он пропустил срок для обращения в суд в связи с неоднократными заседаниями арбитражного и районного суда о признании сделок купли- продажи имущества предприятия недействительными, что он надеялся, что имущество останется в собственности их семьи, не могут быть приняты. Иски о взыскании задолженности по заработной плате и о признании сделок недействительными не связаны между собой.
В соответствии ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.392 ТК РФ, 199 ч.2 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Садового В.Ю. к ООО «Кич-Городок Кондитер» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - В.В. Неронова.
Решение не вступило в законную силу.