Резолютивная часть решения оглашена 21.02. 2011
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011
Решение опубликовано не вступившим в законную силу дело № 2-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 21 февраля 2011 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Берсенева Т.В.,
при секретаре: Некипеловой Т.Н.,
с участием истца Киркина В.И., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско - Городецком районе Савченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киркина В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско – Городецком районе Вологодской области об оспаривании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Киркин В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско – Городецком районе Вологодской области об оспаривании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что 17 ноября 2010 года обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как работник, проработавший 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, как имеющий страховой стаж свыше 25 лет и достигший 55 - летнего возраста. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско – Городецком районе Вологодской области от 22 ноября 2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в виду отсутствия требуемого льготного стажа, при этом в льготный стаж не были включены периоды работы: с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 года – <данные изъяты> (02 года 02 месяца 0 дней); с 29 апреля 1990 года по 14 января 1999 года – <данные изъяты> (08 лет 08 месяцев 16 дней) и с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года – <данные изъяты>» (01 год 10 месяцев 27 дней).
С решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско – Городецком районе Вологодской области истец не согласен, считает, что в спорные периоды работы выполнял работы с тяжелыми условиями труда. Просит признать данное решение недействительным, не порождающим правовых последствий, обязать Пенсионный фонд зачесть вышеуказанные периоды работы в льготный стаж и назначить ему пенсию с момента обращения.
Истец Киркин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в дополнение пояснил, что запись <данные изъяты>» указана ошибочно, он работал <данные изъяты> является <данные изъяты>. В период работы с 29 апреля 1990 года по 14 января 1999 года в <данные изъяты> и с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года в <данные изъяты>» он фактически работал <данные изъяты>. Считает, что в лицевых счетах, приказах, другие должности указаны ошибочно, указанные другие виды работ были непосредственно связаны с <данные изъяты> работами.
Представитель ответчика Савченко А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что должность <данные изъяты> в период работы с 16.03.1978 по 15.05.1980 года Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, не предусмотрена. В период работы с 29.04.1990 по 14.01.1999 в <данные изъяты> и с 25.09.2000 по 21.08.2002 года работа в должности <данные изъяты> не подтвердилась. В удовлетворении иска просит отказать.
Свидетель Б. суду показал, что с 1993 года работал инженером, часто ездил в <данные изъяты>, Киркин В.И. работал там <данные изъяты> он работал с 01.12.1999 по 03.09.2002 механиком, Киркин В.И. работал в это время, точно даты не помнит, <данные изъяты> <данные изъяты> занимали у него 6 часов при семичасовом рабочем дне.
Свидетель К. суду показал, что с 15 октября 1979 года по 05 января 1999 года работал на различных должностях в <данные изъяты>, в это время Киркин В.И. работал <данные изъяты>.
Свидетель П. суду показал, что с 1987 года совместно работал с Киркиным В.И. в <данные изъяты>. Он и Киркин В.И. работали <данные изъяты>. В ООО «<данные изъяты>» он работал в период с 2000 по 2006 год <данные изъяты> в лесу, а Киркин В.И. работал <данные изъяты> в гараже.
Свидетель В. суду показал, что с Киркиным совместно работал в <данные изъяты> с 1995 по 1999 год, Киркин работал <данные изъяты>», преобразовавшееся затем в <данные изъяты> два года работал совместно с Киркиным, который был <данные изъяты>.
Заслушав стороны, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возрасти 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что в период работы с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 год истец работал <данные изъяты>. Поскольку, в трудовой книжке имеется запись, что он работал в данный период <данные изъяты> (л.д. 13), из свидетельства № 9031 от 13.03.1978 года следует, что Киркин В.И. окончил курсы <данные изъяты>.
Перечень работников, которым предоставляется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определен Списком № 1 производств, цехов, профессий…, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.08.1956 № 1173. Согласно данному Списку, разделу 12 «Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса» подпункта «Рабочие» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты трелевочных машин. Таким образом, суд приходит к выводу, что названный период работы подлежит включению в льготный стаж истца.
Работа истца в период с 29 апреля 1990 года по 14 января 1999 года в качестве <данные изъяты> нашла подтверждение в судебном заседании частично.
Согласно Списку № 1 производств, цехов, профессий…, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1956 № 1173, действовавшему до 01 января 1992 года, в разделе 33 «Общие профессии» предусмотрена должность «электросварщик».
В пункте 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно записям в трудовой книжке истца в период с 29 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года (л.д. 17-18) он работал в качестве <данные изъяты>
Период работы с 29 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года подлежал включению в льготный стаж работы в должности <данные изъяты>, без каких либо условий. Свидетели К., П., В. в судебном заседании подтвердили, что в указанный период Киркин В.И. работал <данные изъяты>. Из архивной копии приказов <данные изъяты> № 28 от 03.07.1990 и № 33 от 16.08.1990 следует, что «Киркину В.И. –<данные изъяты>» предоставлялись трудовой и дополнительный отпуск с 1 по 28 июля и с 1 по 28 августа 1990 года. Однако в архивной копии приказа <данные изъяты> № 20 от 28.06.1991 года в параграфе 3 по № 21 указывается, что предоставляется трудовой отпуск с 1 по 27 июля 1991 года «Киркину В.И., <данные изъяты>». В архивных копиях лицевых счетов <данные изъяты> № 9 с апреля по декабрь 1990 год, № 12 за 1991 год у Киркина В.И. по дням указаны виды работ: «<данные изъяты>» и другие виды работ. Для установления факта, что другие виды работ были связаны с работой в должности <данные изъяты>, оснований у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Киркина В.И. в качестве <данные изъяты> за названный период частично. Так, в лицевых счетах указано, что Киркин В.И. выполнял работы «<данные изъяты>» за 1990 год: 29 и 30 апреля, и 9 дней работы в сентябре, всего 11 дней; за 1991год: 3 дня работы в мае и 1 день работы в декабре, всего 4 дня; и с учетом трудовых отпусков в июле, августе, предоставленных как <данные изъяты>, подлежит включению в льготный стаж Киркина В.И. за время работы с 29 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года два месяца пять дней.
Согласно Списку № 2 производств, работ…, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, действующему с 01.01.1992 предусмотрена должность «электросварщик ручной сварки» (код позиция 23200000-19906).
Период работы Киркина В.И. с 01 января 1992 года по 14 января 1999 года в качестве <данные изъяты> включению в льготный стаж не подлежит, поскольку работа его в качестве <данные изъяты> в судебном заседании подтверждения не нашла. Так, согласно записям в трудовой книжке истец в данный период работал в качестве <данные изъяты>. Однако в лицевых счетах и архивных копиях приказов <данные изъяты> за 1992-1999 год, не указывается, что он выполнял работы <данные изъяты>. Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, показания свидетелей Б., К., П., В., показавших суду, что Киркин В.А. в спорный период времени работал <данные изъяты>, не являются допустимым доказательством.
Период работы Киркина В.И. с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года в качестве <данные изъяты> нашел подтверждение в судебном заседании частично. Из записи в трудовой книжке (л.д.18- 19) следует, что Киркин В.И. был принят в <данные изъяты> <данные изъяты>, в записи об увольнении должность не указана. В судебном заседании установлено, что в данный период работы истец выполнял не только работы <данные изъяты>, но и другие виды работ. Так, свидетель Б. показал, что Киркин В.И. работал <данные изъяты>. Свидетель П. показал, что в <данные изъяты> он работал с Киркиным В.И. в разных подразделениях предприятия. Также, из архивной копии приказа <данные изъяты> № 55-к от 19.10.2000 следует, что Киркин В.И. с 17.10.2000 был переведен <данные изъяты> на верхний склад. В архивной копии приказа <данные изъяты> № 29-к от 20.05.2002 указано, что Киркину В.И. предоставлен отпуск как <данные изъяты> предприятия. Согласно архивной копии приказа <данные изъяты> № 62-к от 21.08.2002 Киркин В.И. был уволен как <данные изъяты> предприятия. В лицевых счетах (архивные копии) <данные изъяты> с сентября по декабрь 2000 года, за 2001 год, и с января по август 2002 года, кроме <данные изъяты> работ указаны и другие виды работ. Таким образом, суд приходит к выводу, что в льготный стаж подлежит включению фактическое время работы в качестве <данные изъяты> согласно лицевым счетам, то есть за 2000 год – 01 месяц 15 дней, за 2001 год – 01 месяц 06 дней, за 2002 год – 29 дней, всего 03 месяца 20 дней.
Льготный стаж на дату обращения в Пенсионный фонд у Киркина В.И. составляет 06 лет 02 месяца 20 дней, с учетом того, что период работы с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 год в качестве <данные изъяты> – 02 года 02 месяца 00 дней, в качестве <данные изъяты> за период работы с 29 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года - 02 месяца 05 дней, в качестве <данные изъяты> с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года – 03 месяца 20 дней, в сумме льготный стаж составляет 08 лет 10 месяцев 15 дней, то есть не превышает 12 лет 06 месяцев, поэтому он не вправе рассчитывать на получение пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд – 17 ноября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Киркина В.И. удовлетворить частично.
Решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе от 22 ноября 2010 года частично признать недействительным, не порождающим правовых последствий с момента принятия.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кичм-Городецком районе зачесть в льготный стаж Киркина В.И. периоды работы с 16 марта 1978 года по 15 мая 1980 год в качестве <данные изъяты> – 02 года 02 месяца 00 дней; в качестве <данные изъяты> за период работы с 29 апреля 1990 года по 31 декабря 1991 года - 02 месяца 05 дней, в качестве <данные изъяты> с 25 сентября 2000 года по 21 августа 2002 года – 03 месяца 20 дней.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Киркина В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско – Городецкий районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированном виде.
Судья Т.В.Берсенева