Решение опубликовано не вступившим в законную силу
дело № 2- 36
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Кичменгский Городок 3 марта 2011 года
Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.
При секретаре Поджаровой В.Н.
Рассмотрев гражданское дело по иску Городецкого сельского потребительского общества к Ширяевой Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л:
Городецкое сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к Ширяевой Т.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
В обоснование иска указало, что Ширяева Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года работала в должности <данные изъяты> магазином в деревне <данные изъяты> по срочному трудовому договору на замене отпуска <данные изъяты> магазина, являлась материально ответственными лицом. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы в должности <данные изъяты> магазином ответчица допустила недостачу товароматериальных ценностей на сумму 50232 рубля 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года было подписано соглашение между Городецким сельпо и Ширяевой Т.Н. о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой на <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. Однако к указанному сроку погасила недостачу в сумме 17232 рубля 36 коп. Непогашенную сумму ущерба в размере 33000 рублей истец просит взыскать с Ширяевой Т.Н. в принудительном порядке.
Представитель истца Попова Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и изложила их в соответствии с исковым заявлением.
Ответчица Ширяева Т.Н. иск признала полностью, показала, что в виду трудного материального положения не смогла в срок выполнить условия соглашения о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. В настоящее время она заканчивает <данные изъяты> и согласна погашать оставшуюся сумму ущерба в добровольном порядке. С результатами инвентаризации согласна, причину выявления такой крупной недостачи объяснить не может.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Сумма ущерба подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, не оспаривается ответчицей.
В силу ст. 243 ч. 1 ТК РФ полная материальная ответственность наступает в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. При заключении трудового договора с Ширяевой Т.Н. заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме этого, Ширяева Т.Н. иск признала в полном объеме, поэтому суд принимает признание иска ответчицей и полагает необходимым его удовлетворить в сумме 33000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина относится к судебным расходам, поэтому подлежит взысканию с Ширяевой Т.Н. в сумме 1190 рублей.
На основании изложенного, ст.ст.242, 243, 245 ТК РФ, руководствуясь ст. 39, 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ширяевой Т.Н. в пользу Городецкого сельского потребительского общества причиненный ущерб в сумме 33000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1190 рублей, всего 34190 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - В.В. Неронова