Решение опубликовано не вступившим в законную силу РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года с. Кич-Городок
Судья Кич-Городецкого районного суда Вологодской области Неронова В.В.
При секретаре Некипеловой Т.Н.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ренева П.Ю. к страховой компании ОАО «СОГАЗ» и Попов В.Г. о взыскании материального ущерба в связи с ДТП
УСТАНОВИЛ:
Ренев П.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 122000 рублей, выразившегося в рыночной стоимости автомашины потерпевшего на момент совершения ДТП.
Ответчики с предъявленными исковыми требованиями не согласились.
Определением суда от 29 сентября 2010 года была назначена повторная экспертиза по определению рыночной стоимости автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу, производство которой было поручено ГУ «Лаборатории судебных экспертиз» <адрес>. Согласно проведенной экспертизы средняя рыночная стоимость транспортного средства определена в сумме 90622 рубля 12 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 87689 рублей 45 коп. Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно.
Истец Ренев П.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Махлышева Д.А.
Представитель истца Махлышев Д.А., ответчики: ОАО «СОГАЗ» и Попов В.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебных заседаниях 29 сентября 2010 года и 12 апреля 2011 года представитель истца Махлышев показал, что 16 августа 2010 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. номер №, принадлежащего Реневу П.Ю. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика Попова В.Г, в результате которого автомобиль Ренева получил механические повреждения. Виновным в ДТП является Попов В.Г. В ходе проверки обстоятельств ДТП Поповым страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был предъявлен, поэтому он обратился в суд с иском к Попову. С оценкой рыночной стоимости автомашины в размере 90622рубля, он согласен. Автомашина восстановительному ремонту не подлежит, находиться у истца Ренева П.Ю., проживающего по адресу <адрес>. Учитывая, что гражданская ответственность водителя Попова застрахована в ОАО «СОГАЗ», он просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, с ОАО «СОГАЗ». От исковых требований к ответчику Попову В.Г отказывается. В сумму иска просит включить: до аварийную стоимость автомашины в сумме 90622 рубля, стоимость услуг эвакуации с места ДТП в сумме 7500 рублей, оплату услуг по печатанию доверенности в сумме 200 рублей, оплату услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей, оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3316 рублей 44 коп., за проведение экспертизы 5000 рублей, всего: 114138 рублей 44 коп.
Ответчик Попов В.Г. в судебном заседании 12 апреля 2011года с иском не согласился, т.к. его гражданская ответственность застрахована в ОАО «СОГАЗ». Сумма ущерба укладывается в сумму страхового возмещения. Свою вину в ДТП 16 августа 2010 года он признает, произошло касательное столкновение.
Ответчик ОАО «СОГАЗ» в своем отзыве указало, что с иском не согласно, т.к. согласно п.44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты потерпевший должен представить страховщику постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Попов В.Г. за нарушение правил дорожного движения к административной ответственности привлечен не был, поэтому считает его вину не доказанной. В случае, если суд посчитает Попова виновным в ДТП, считают, что страховая выплата должна быть произведена в сумме до аварийной стоимости автомобиля ВАЗ 21093 за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, либо в сумме полной стоимости автомобиля при обязании Ренева передать автомобиль в пользу страхователя. Сумму услуг по представительству в размере 7000 рублей считает завышенной, также не согласны с оплатой расходов за экспертизу по оценке стоимости автомобиля.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Поповым В.Г. заключен договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «СОГАЗ», что подтверждено страховым полисом от 15 июля 2010 года. Вина водителя Попова В.Г. подтверждена административным материалом по факту ДТП от 16 августа 2010 года, признанием вины самим водителем.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 7 мая 2003 года предусмотрено возмещение вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей.
Сумма ущерба, причиненная в результате • повреждения автомашины составляет 90622 рубля 12 коп.з что не превышает сумму страховой выплаты..
В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования истца об оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей суд считает обоснованными, сумму не завышенной. Также с учетом требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика следует отнести: расходы за проведение экспертиз по определению стоимости поврежденного автомобиля в сумме 5000 рублей (за экспертизу от 16 августа 2010 года, ордер об оплате № 26 от 19 августа 2010 г., 5603 рубля 20 коп. за экспертизу от 15 марта 2011 года - согласно счету № 144), оплату услуг по печатанию и оформлению доверенности на представителя в суме 700 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенному иску в сумме 3316 рублей.
На основании изложенного, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Ренева П.Ю. к Попов В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — отказать.
Взыскать ОАО «СОГАЗ» в пользу Ренева П.Ю. 90622 рубля ущерб, причиненный в результате ДТП за поврежденную автомашину, 7000 рублей за услуги представителя, 700 рублей за печатание и оформление доверенности на представителя, 7500 рублей за услуги эвакуатора, госпошлину в сумме 3316 рублей, за проведение экспертизы от 16 августа в сумме 5000 рублей. Всего: 114138 рублей 44 коп.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» за проведение экспертизы от 15 марта 2011 года 503 рубля 20 коп. в пользу <данные изъяты> ЛСЭ Минюста России. Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по <адрес>( <адрес> ЛСЭ Минюста России л\счет 03241288570), ИНН/КПП2901059444/ 290101001, ГКРЦГ Банка России по <адрес>., р/счет <данные изъяты> п.1 разрешение № от 23. 10.2001 г.
Обязать Ренева Ю.П. возвратить поврежденный автомобиль ОАО «СОГАЗ».
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - В.В. Неронова.